Дело №
УИД №RS0№-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» сентября 2023 года г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Федусова А.И., с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который поступил в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом, который был составлен в его присутствии на <адрес> в <адрес>, он согласен.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что протокол составлялся в его отсутствие, его копию он получил у дознавателя в отделе ГИБДД по <адрес> в <адрес>.
Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Из представленных материалов следует, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ДД.ММ.ГГГГ было вынесено должностным лицом по адресу: <адрес>. Вместе с тем, административное расследование было окончено ДД.ММ.ГГГГ составлением протокола об административном правонарушении по адресу: <адрес>, что следует из содержания самого протокола и установлено в судебном заседании из объяснений участников производства по делу об административном правонарушении. Соответственно, рассмотрение дела подведомственно судье Ленинского районного суда <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес> по месту окончания административного расследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (620142, <...>).
Судья (подпись) А.И. Федусова
Копия верна.
Судья А.И. Федусова