УИД 78RS0015-01-2023-001383-10

Дело № 5-319/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 февраля 2023 г.

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Мордас О.С.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

- переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №531 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания на территории города федерального значения Санкт-Петербурга, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: у <адрес>, был задержан ФИО1, находившийся без документов, подтверждающих законность нахождения иностранного гражданина на территории РФ, а именно: патента. В ходе проверки установлено, что ФИО1 допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Новосибирск», цель прибытия частная. На миграционный учет по месту своего пребывания встал по адресу: Санкт<адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с законодательством РФ за оформлением патента в МВД России не обращался. Таким образом, по истечении срока временного пребывания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не покинул территорию Российской Федерации и до настоящего времени уклонился от выезда из Российской Федерации.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление о выдаче вида на жительство, зарегистрирован по месту жительства в квартире, принадлежащей его брату, родители и брат являются гражданами РФ.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вид на жительство, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ, служит подтверждением их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения вида на жительство.

Из представленной ФИО1 справки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у него принято заявление о выдаче вида на жительство.

Протоколом об административном правонарушении ФИО1 вменяется нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении с ДД.ММ.ГГГГ от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания на территории города федерального значения Санкт-Петербурга.

Таким образом, на момент возбуждения настоящего дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подавший заявление о получении вида на жительство ДД.ММ.ГГГГ, законно находится на территории Российской Федерации, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5 ч. 1 п. 1, 29.1-29.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья