УИД 47RS0005-01-2025-011547-52
Дело № 5-3/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Выборг 28 января 2026 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,
потерпевшего ФИО1.,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО6,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО5, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО5 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, а именно:
24.06.2025 в 11 часов 10 минут по адресу: <...>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО2), с тракторным прицепом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, (владелец ФИО3, согласно договора аренды от 09.01.2025 арендатором транспортного средства является ФИО2), в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, осадков в виде дождя, естественного освещения, дорожное покрытие мокрый асфальт, при выезде с прилегающей территории (автостоянка перед стадионом «Фаворит»), имеющей грунтовое покрытие, на дорогу с твердым покрытием, при совершении поворота налево не убедился в безопасности совершаемого маневра, не предоставил преимущество в движении и произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО1), под управлением водителя ФИО4., который в состоянии опьянения двигался по ул. Гагарина со стороны ул. Приморская по направлению к ул. Крепостная.
В результате происшествия пострадал водитель ФИО4., который обращался за оказанием медицинской помощи в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница», в последующем находился на стационарном и амбулаторном лечении. Согласно заключению эксперта № 436ж-25 у ФИО4 имелись следующие повреждения: закрытый перелом переднего отрезка 5,6.7 ребер справа. Ушиб, ссадины мягких тканей н/з правого бедра. Закрытый перелом левого надколенника. Закрытый перелом 3,4 плюсневых костей и 3,4 пальцев левой стопы. Ушибленная рана левого коленного сустава, потребовавшая ПХО с наложением швов. Перечисленные повреждения причинены в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (-ов) по механизму удара и трения – в случае причинения ссадин, либо при соударении о таковой (-ые) с последующим трением, что подтверждается сущностью самих повреждений. Все перечисленные повреждения подлежат совокупной оценке, так как причинены за короткий промежуток времени в течение одного травматического эпизода при ДТП, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 7.1 – приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. Согласно порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, перечисленные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, п. 5.2.1 – приказ МЗ РФ от 08 апреля 2025 года №172н. Характер повреждений, их количество и локализация, механизм причинения, сроки обращения за медицинской помощью и состояние пострадавшего на момент первичного поступления в стационар, не исключают возможности получения данных повреждений во время и при обстоятельствах, указанных в определении.
В действиях водителя ФИО5 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ.
Ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 вину признал, пояснил, что перед совершением маневра смотрел н дорогу и препятствий не увидел, сразу после ДТП потерпевший ФИО4 начал убегать, не понимал, что происходит, стоял на улице и говорил, что ему надо выйти. Он вызвал ГАИ и скорую, ФИО4 увезли с больницу, на следующий день он пытался навестить ФИО4 в больнице, но он оттуда сбежал. Больше попыток не предпринимал, поскольку ему сказали, что этим будет заниматься само общество.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, эксплуатировал ФИО4., о том, что данный водитель может сесть за руль в нетрезвом виде, не предполагал. Ключи от машины и документы ФИО4 подбросил в почтовый ящик человеку, который занимается сдачей машин в аренду в Выборге. Несколько раз выезжали по адресу ФИО4 но ни разу его не застали.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО6 пояснил, что вина ФИО5 подтверждается материалами дела, перед выездом с прилегающей территории он не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу приближающемуся транспортному средству, что привело к столкновению транспортных средств. Просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевший ФИО4 представители потерпевших юридических лиц ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено.
Явивший в суд представитель ФИО2 по доверенности ФИО7 к участию в деле не допущен, в связи с отсутствием полномочий на представление интересов общества в качестве представителя по делам об административных правонарушениях.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Как достоверно установлено судом, ФИО5 24.06.2025 в 11 часов 10 минут по адресу: <...>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с тракторным прицепом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, осадков в виде дождя, естественного освещения, дорожное покрытие мокрый асфальт, при выезде с прилегающей территории (автостоянка перед стадионом «Фаворит»), имеющей грунтовое покрытие, на дорогу с твердым покрытием, при совершении поворота налево не убедился в безопасности совершаемого маневра, не предоставил преимущество в движении и произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 в состоянии опьянения двигался, что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести последнего.
Вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами: определением 47 ИВ № 270625 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, протоколом 47 ПО № 000594 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографиями с места происшествия, объяснениями водителей ФИО4., ФИО5, медицинскими документами пострадавшего, заключением эксперта № 436ж-25, повреждениями на транспортных средствах, записью камеры наружного видеонаблюдения и другими материалами дела.
Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.
Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, характеристику с места работы, предпринятые попытки поинтересоваться состоянием здоровья потерпевшего, осознания своей вины; наличие иных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что является отягчающим вину обстоятельством.
Целью административного наказания является предупреждение совершения как самим правонарушителем, так и другими лицами, новых правонарушений и противоправных деяний, объектом которых является безопасность дорожного движения, с учетом принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом иных административных правонарушений и поведения ФИО8 по отношению к потерпевшему, отсутствие реальных попыток урегулирования причиненного ущерба. По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
гражданина Российской Федерации ФИО5, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41615101 КБК 18811601123010001140 номер счета получателя 03100643000000014500 кор.счет 40102810745370000006 Банк получатель: отделение Ленинградское Банка России БИК 014 106 101
УИН 18810447250520007078 дело № 5-2693/2026, нарушитель ФИО5
Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.
Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья М.В. Прокопьева