Дело № 2а-3741/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Кинзябузовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» с требованиями о признании действия ПАО «Сбербанк России» выразившиеся в том, что не произвел расчет суммы неустойки, присужденной на будущее время, незаконными, обязать ответчика исполнить решение суда в рамках исполнительного производства в его неисполненной по ошибке банка части в пользу истца вне календарной очередности, обязать установить очередность списания взысканных с должника в пользу истца денежных средств в порядке календарной очередности, исходя из даты регистрации исполнительного документа в банке 30.07.2021года, признать действия ответчика выразившееся в отказе предоставить истцу материалы исполнительного производства для ознакомления, незаконными и обязать его предоставить конкретную информацию о ходе исполнения исполнительного документа.

В обоснование исковых требований указывает, что 30.07.2021года в ПАО «Сбербанк России» был зарегистрирован исполнительный лист ФЗ 033402348, выданный Стерлитамакским городским судом в рамках гражданского дела №2-2188/2021, о взыскании с ООО «СЗ-УКЗ №1 КПД» в пользу ФИО1 стоимости устранения недостатков в размере 209 824,80руб., неустойки в сумме 316 835,45руб., компенсации морального вреда в сумме 1000рублей, штрафа в сумме 263 830,12руб., расходов на экспертизу в сумме 20 000рублей, почтовых расходов в сумме 468,44руб., всего на общую сумму 811 958,81руб. Кроме того в исполнительном листе содержится требование о взыскании с должника неустойки из расчета 2 098,25руб. за каждый день, начиная со 02.06.2021года и до даты фактического исполнения решения суда в части перечисления истцу стоимости исправления недостатков в размере 209 824,80руб. Между тем ПАО «Сбербанк России» после принятия и порверки исполнительного листа рассчитал подлежащую взысканию сумму будущей неустойки лишь за период со 02.06.2021года по 10.08.2021года в размере 146 877,36руб. Тогда как фактическая выплата истцу присужденной суммы по исполнительному листу произведено только 21.02.2022года. Следовательно, за период с 10.08.2021года по 21.02.2022года подлежала начислению неустойка в размере 409 158,36руб. Таким образом, банк при удовлетворении требований истца должен был произвести перечисление взыскателю денежной суммы в большем размере, чего он не сделал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен судом. В представленном суду письменном возражении, просил отказать в удовлетворении требований ФИО1

Представитель заинтересованного лица ООО «СЗ-УКЗ №1 КПД» в судебное заседание не явился, извещен судом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующему.

Часть вторая статьи 13 ГПК Российской Федерации, действуя во взаимосвязи с предписанием части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", закрепляет правило об обязательности вступивших в законную силу постановлений судов, учрежденных в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", и тем самым направлена на обеспечение возможности реализации предусмотренного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

На основании части 1 статьи 7 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками, должностными лицами и гражданами. В частности, с учетом положения части 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк непосредственно взыскателем.

В свою очередь, банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, в соответствии с частью 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021, Банк, наделенный полномочием по принудительному исполнению требований исполнительного документа, обязан произвести расчет суммы неустойки, присужденной на будущее время.

30.07.2021года в ПАО «Сбербанк России» был зарегистрирован исполнительный лист ФЗ №, выданный Стерлитамакским городским судом в рамках гражданского дела №2-2188/2021, о взыскании с ООО «СЗ-УКЗ №1 КПД» в пользу ФИО1 стоимости устранения недостатков в размере 209 824,80руб., неустойки в сумме 316 835,45руб., компенсации морального вреда в сумме 1000рублей, штрафа в сумме 263 830,12руб., расходов на экспертизу в сумме 20 000рублей, почтовых расходов в сумме 468,44руб., всего на общую сумму 811 958,81руб. Кроме того в исполнительном листе содержится требование о взыскании с должника неустойки из расчета 2 098,25руб. за каждый день, начиная со 02.06.2021года и до даты фактического исполнения обязательств в размере одного процента от стоимости устранения недостатков в размере 209 824,80руб.

10.08.2021года ПАО «Сбербанк России» к счетам должника сформированы инкассовые поручения к должнику на сумму 958 836,17руб., произведен расчет неустойки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 877,36руб. Однако ввиду недостаточности денежных средств по счетам должника вышеуказанные инкассовые поручения выставлены в очередь не исполненных в срок распоряжений в соответствии со ст. 855 ГК РФ. В связи с чем выплата истцу по исполнительному листу производились частями по мере поступления денежных средств на счетах должника. А именно, ДД.ММ.ГГГГ выплачено 24 834,66руб., ДД.ММ.ГГГГ - 51 157,78руб., ДД.ММ.ГГГГ- 663 296,85руб., ДД.ММ.ГГГГ – 219 546,88руб.

Таким образом, днем фактического исполнения обязательства ООО «СЗ-УКЗ №1 КПД перед ФИО1 следует считать дату 22.02.02022года, следовательно, неустойка из расчета 2 098руб. в день подлежит начислению по указанную дату, т.е. 22.02.2022года. На указанную дату сумма начисленной, но не взысканной неустойки составляет 409 158,36руб.

В своем возражении представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» указывает на отсутствие в настоящее время у Банка возможности исполнить требования исполнительного документа ввиду действия Постановления Правительства №479 от 26.03.2022года об установлении моратория на взыскание неустойки и штрафа.

Однако данные доводы ответчика суд находит неубедительными, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 11 ФЗ -229«Об исполнительном производстве» если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требования одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Соответственно ПАО «Сбербанк России» при верном расчете суммы неустойки на дату 22.02.2022года должен был перечислить взыскателю ФИО1 сумму в размере 409 158,36руб., чего не было им сделано.

В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 признав незаконным бездействие ПАО «Сбербанк России» выразившееся в несвоевременном расчете суммы неустойки на будущее время по исполнительному листу.

Согласно ст. 855 ГК РФ списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Истцом в банк подано заявление от 24.02.2022года с требованием в течение одного рабочего дня со дня получения заявления произвести списание со счетов должник невзысканной суммы денежных средств в размере 409 158.36руб. вне очереди и перечислить ее на счет взыскателя.

Однако ПАО «Сбербанк России» принял поданное взыскателем заявление в новое производство, поставив исполнение решения суда в картотеку в связи с отсутствием на тот момент на счете у должника необходимой для погашения долга суммы.

Учитывая, что взыскателем вместе с заявлением от 24.02.2022года исполнительный документа заново предъявлен в банк не был а взыскателем лишь указывалось на допущение банком ошибки и предъявлялось требование о списании со счета должника своевременно невзысканной суммы долга, то такое требование должно быть исполнено банком вне очереди и без проверки исполнительного документа в соответствии с предусмотренного частью 6 ст. 70 ФЗ Об исполнительном производстве в течение 7 дневного срока.

В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о возложении на ПАО «Сбербанк России» обязанности исполнить решение суда в части взыскания с должника ООО «СЗ-УКЗ №1 КПД» в пользу ФИО1 неустойки в сумме 409 158,36руб. вне календарной очередности, исходя из даты предъявления исполнительного листа в банк 30.07.2021года.

Согласно части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

24.03.2022года истец ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства и с информацией о ходе исполнительного производства. Однако ответ не был получен, с материалами дела ФИО1 ознакомлен не был, что является нарушением прав взыскателя в ходе исполнительного производства. Таким образом, требования истца о признании действий ПАО «Сбербанк России», выразившееся в отказе в предоставлении истцу материалов исполнительного производства незаконными и обязании ответчика предоставить информацию о ходе исполнительного документа, суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ПАО «Сбербанк России» выразившееся в несвоевременном расчете суммы неустойки на будущее время по исполнительному листу ФЗ № 30.07.2021года.

Возложить на ПАО «Сбербанк России» обязанность исполнить решение Стерлитамакского городского суда по делу № от 01 июня 2021года в части взыскания с должника ООО «СЗ-УКЗ №1 КПД» в пользу ФИО1 неустойки в сумме 409 158,36руб. вне календарной очередности, исходя из даты предъявления исполнительного листа в ПАО «Сбербанк России» 30.07.2021года.

Признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России», выразившееся в отказе в предоставлении ФИО1 материалов исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ПАО «Сбербанк России» предоставить ФИО1 информацию о ходе исполнения по исполнительному листу ФЗ № от 30.07.2021года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова