ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Л.В.,

судей Александровой А.В., Вассиярова А.В.

рассмотрела гражданское дело по иску ФИО1 и др. к обществу с ограниченной ответственностью « Промышленные ресурсы» и др. о признании отношений трудовыми и др., поступившее по апелляционной жалобе представителя ФИО1, ФИО2- ФИО3 на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 декабря 2022 года, и

установил а :

решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 декабря 2022 года в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 А. к обществу с ограниченной ответственностью « Промышленные ресурсы» ( далее также- Общество) о признании отношений трудовыми и др. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 июля 2023 года указанное решение отменено и по делу принято новое решение, которым постановлено признать договор оказания услуг по управлению транспортным средством от 10 августа 2020 года, совершенный И., ... года рождения, и Обществом, трудовым, в соответствии с которым И., ... года рождения, принят на работу в Общество водителем- экспедитором.

Признать травмы, причиненные в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 20 октября 2021 года, полученными И., ... года рождения, при исполнении трудовых обязанностей в Обществе.

В удовлетворении требования ФИО2, ФИО1 к ФИО4 о признании заключенным с 10 августа 2020 года между И. и ФИО4 трудового договора, согласно которому И., ... года рождения, принят на работу водителем- экспедитором на неопределенный срок, отказать.

Взыскать с Общества в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

При этом в резолютивной части апелляционного определения от 12 июля 2023 года допущены описки при указании отчества ФИО4

В соответствии с ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 203. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ) суд может и по своей инициативе исправить описки.

Вопросы исправления описок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как видно из настоящего дела, с учетом уточнения ФИО2, ФИО1 просили признать заключенным с 10 августа 2020 года между И. и ФИО4 трудовой договор, согласно которому И. принят на работу водителем- экспедитором на неопределенный срок, и это требование разрешено судом апелляционной инстанции, тогда как в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения отказано в признании заключенным с 10 августа 2020 года трудового договора между И. и ФИО4.

При изложенных обстоятельствах указанная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200, 203. 1 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а :

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 июля 2023 года, указав в третьем абзаце резолютивной части этого определения, что ФИО2, ФИО1 отказано в удовлетворении требования к ФИО4 о признании заключенным с 10 августа 2020 года между И., ... года рождения, и ФИО4 трудового договора, согласно которому И., ... рождения, принят на работу водителем- экспедитором на неопределенный срок.

Председательствующий

Судьи