Материал 13-697/2023

Дело № 33-5797/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

при секретаре Ямщиковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 июня 2023 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 июня 2023 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. Просила суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 10 000 рублей.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 июня 2023 года заявление ФИО2 удовлетворено частично. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 7 000 рублей.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 48, 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания указанных расходов с ФИО1

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Так, согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

Таким образом, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, истец может быть освобожден от обязанности возместить ответчику или третьим лицам понесенные по делу судебные издержки, если отказ истца от исковых требований связан именно с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком и основывается на том, что истец изначально заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно удовлетворены им в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 июня 2023 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. Из текста данного определения следует, что истец отказался от исковых требований в связи с тем, что ответчиком заявленные требования удовлетворены в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая, что определением суда производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований ввиду добровольного их удовлетворения ответчиком, судебный акт не обжаловался ответчиком и вступил в законную силу, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 7 000 рублей.

При этом суд апелляционной инстанции не принимает во внимание возражение ФИО2 на исковое заявление ФИО1, приложенное к заявлению о взыскании судебных расходов, поскольку оно не было представлено в суд первой инстанции до принятия Оренбургским районным судом Оренбургской области определения от 11 мая 2023 года и, соответственно, не являлось предметом оценки районного суда.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 июня 2023 года отменить, разрешать вопрос по существу. В удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов - отказать.

Председательствующий: