Судья Рыбакова В.А. Дело №33-6677/2023

25RS0001-01-2022-000045-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Владивосток

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Ярошева Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мягковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «СК «НЕБО» на определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 марта 2023 года, которым апелляционная жалоба ООО «СК «НЕБО» на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29 декабря 2022 года по иску ФИО1 к ООО «СК «НЕБО» о взыскании неустойки и убытков возвращена заявителю,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.12.2022 исковые требования ФИО1 к ООО «СК «НЕБО» о взыскании неустойки и убытков частично удовлетворены, с ООО «СК «НЕБО» в пользу ФИО1 взыскана сумма неустойки за период с 10.02.2022 по 14.03.2022 в размере 437 548 рублей, убытки по найму (аренде) жилого помещения в размере 135 000 рублей, расходы по приобретению авиабилетов в размере 42 020 рублей, расходы на проживание в гостинице в размере 1500 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 313 034 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.02.2023 апелляционная жалоба ООО «СК «НЕБО» оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 10.03.2023 устранить недостатки, а именно: представить мотивированную апелляционную жалобу.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.03.2023 апелляционная жалоба представителя ООО «СК «НЕБО» возвращена заявителю, поскольку в срок, предоставленный для исправления недостатков, указанных в определении от 03.02.2023, заявитель недостатки не исправил.

С указанным определением не согласилось ООО «СК «НЕБО», представителем которого подана частная жалоба с требованием об отмене определения суда, поскольку 10 марта 2023 года ООО «СК «Небо» посредством Почты России в адрес Ленинского районного суда г.Владивостока была направлена мотивированная апелляционная жалоба на решение суда, копия которого была получена ответчиком только 07.03.2023.

В порядке частей 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судья в соответствии со ст.324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Оставляя апелляционную жалобу ООО «СК «НЕБО» без движения, судья первой инстанции указал, что в нарушение требований ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба не содержит мотивированных доводов, в соответствии с которыми ответчик считает решение суда подлежащим отмене, срок для устранения недостатков установлен до 10.03.2023 года.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В силу ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

Как установлено ч.3 ст.108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

В силу разъяснений абзаца третьего пункта 27 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при разрешении вопроса о возвращении апелляционных жалобы, представления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен также учесть время, необходимое для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи.

Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса о возможности вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный для устранения недостатков срок, но и срок, необходимый на пересылку почтовых отправлений.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.02.2023 срок для исправления недостатков апелляционной жалобы ООО «СК «НЕБО» установлен до 10.03.2023.

Согласно штампа входящей корреспонденции, в Ленинский районный суд г.Владивостока апелляционная жалоба ООО «СК «НЕБО» поступила 30.03.2023, вместе с тем, в почтовое отделение АО «Почта России» апелляционная жалоба с приложением была сдана заявителем 10.03.2023, что подтверждается описью с отметкой АО «Почта России» о принятии отправления, а также ответом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14300781023803 (л.д. 179), согласно которого 10.03.2023 отправление принято в почтовом отделении, 29.03.2023 получено адресатом.

Таким образом, недостатки апелляционной жалобы были устранены ООО «СК «НЕБО» в пределах срока, установленного определением судьи от 03.02.2023.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что законных оснований для возврата апелляционной жалобы ООО «СК «НЕБО» у судьи не имелось.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что судьей первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, в связи с чем, определение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 24.03.2023 подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 335 ГПК РФ,

определил:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 марта 2023 отменить, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «НЕБО» о взыскании неустойки и убытков направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья Н.А. Ярошева