93RS0037-01-2025-014121-57

Дело № 5-3757/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 года г. Шахтерск

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Цалетова Н.А., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , <данные изъяты>;

по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в производство Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики из ОСП по г.Шахтерску и Шахтерскому району ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ: «ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. не уплатила в установленный законом срок административный штраф, наложенный вступившим в законную силу постановлением Харцыщского межрайонного суда Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в сумме 45 000 рублей».

Предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, в судебном заседании свою виновность в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, признала полностью и подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что в связи с финансовыми трудностями не оплатила штраф.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, кроме признания ФИО1, своей вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке;

- рапортом ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 об обнаружении признаков административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1;

- постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахтерску и Шахтерскому району ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ ФИО1 к административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей.

Все документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, так как в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела, в том числе событие административного правонарушения, выразившееся в уклонении от исполнения административного наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1, уклонилась от исполнения административного наказания в виде штрафа, что выразилось в его неуплате в течении 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации. При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности правонарушителя ФИО1, данные о ее личности, из которых усматривается, что она официально не трудоустроена, вдова – муж погиб в СВО, имеет на иждивении шестерых несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 за административное правонарушение, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.

Согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Основания, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, невозможности назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, судом не установлены.

С учётом изложенного считаю необходимым за совершённое правонарушение наложить на ФИО1, предусмотренное санкцией части 1 ст. 20.25 КоАП РФ административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1 ч.1, п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Цалетова