Решение по делу № 2-1030/2023 от 28.09.2023

УИД № 60RS0002-01-2023-001413-89

№ 2-1030/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 28 сентября 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Феникс» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, указав в обоснование иска следующее.

7 декабря 2017 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 36 г. Великие Луки Псковской области, мировым судьей судебного участка № 35 г. Великие Луки Псковской области был вынесен судебный приказ № 2-866/36/2017, по которому с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа № 2731666847 от 08.05.2016 года в сумме 50 411 руб. 14 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 856 руб. 17 коп.

Вышеуказанный приказ истцом был отменен в связи с наличием приказа от 2017 года, a также в связи с пропуском заявителем срока исковой давности, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от 24.03.2022.

Впоследствии ответчиком было подано исковое заявление в отношении указанного долга. Однако, решением Великолукского городского суда Псковской области № 2-544/2023 от 19.04.2023 в иске ООО «Феникс» отказано в полном объеме.

Вместе с тем, в июле 2023 года истец вновь получила судебный приказ по тому же договору займа от ООО «Феникс» на сумму 93 520 руб. 36 коп.

Истец указывает, что действиями ответчика ей причинены моральные страдания, так как, по её мнению, ответчик злоупотребляет своими правами, вводит в заблуждение судебные органы. Моральные страдания истца связаны с постоянными судебными разбирательствами, и выражаются: в ухудшении сна, появлении избыточного веса, так как истец является диабетиком второго типа и данный стресс влияет на скачки сахара в крови, а также в целом влияет на ухудшение состояния здоровья. Истец указывает, что ей и её семье постоянно поступают телефонные звонки, из-за чего ухудшаются отношения в семье.

Моральный вред истец оценивает в 100000 рублей и компенсацию морального вреда в указанном размере просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, по представленным в дело доказательствам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18211085002721, судебная повестка ответчиком получена 30.08.2023. Возражений на исковое заявление от ответчика не поступило.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Закрепляя в части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений- публично- или частноправовой- причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, - в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (в частности, постановление от 26 октября 2021 г. N 45-П, постановление от 8 июня 2015 г. N 14-П, определение от 27 октября 2015 г. N 2506-О и др.).

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 7 декабря 2017 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 36 г.Великие Луки Псковской области, мировым судьей судебного участка № 35 г.Великие Луки Псковской области был вынесен судебный приказ № 2-866/36/2017, по которому с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа № 2731666847 от 08.05.2016 года в сумме 50 411 руб. 14 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 856 руб. 17 коп.

3 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 36 города Великие Луки Псковской области был вынесен судебный приказ №2-431/36/2022 о взыскании с истца в пользу ООО «Феникс» (цессионария по данному договору займа) суммы задолженности по вышеуказанному договору займа, а именно: №2731666847 от 08.05.2016 в размере 93520 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1502 руб. 81 коп. Данный приказ истцом был отменен в связи с наличием приказа от 2017 года, a также в связи с пропуском заявителем срока исковой давности, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от 24.03.2022.

После отмены судебного приказа ответчик предъявил в Великолукский городской суд исковое заявление в отношении указанного долга. Решением Великолукского городского суда Псковской области по делу № 2-544/2023 от 19.04.2023 ООО «Феникс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 2731666847 от 08.05.2016, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3005 рублей 61 коп, отказано в полном объеме, в связи с пропуском ООО «Феникс» срока исковой давности.

В июле 2023 года истец вновь получила судебный приказ по тому же договору займа № 2731666847 от 08.05.2016 о взыскании с неё в пользу ООО «Феникс» задолженности в сумме 93520 руб. 36 коп и расходов по оплате госпошлины в сумме 1502 рубля 81 копейка (судебный приказ № 2-1834/36/2023 от 14.07.2023).

Таким образом, судом установлено, что ответчик в отсутствие правовых оснований во второй раз предъявляет мировому судье заявление о вынесении судебного приказа в отношении задолженности истца, во взыскании которой ООО «Феникс» отказано решением суда, вступившим в законную силу 26.05.2023.

Указанные обстоятельства дают основание полагать, что действиями ООО «Феникс» истцу причинен моральный вред, связанный с необходимостью постоянно отстаивать свои права в судебных органах, испытывая при этом эмоциональные переживания. Суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, 58 13 №, выдан 14.05.2014 УФМС России по Псковской области в городе Великие Луки, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2023 года.

Судья: Г.В. Шлапакова