Решение по делу № 2-2217/2023 от 23.11.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-2217/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-002506-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «23» ноября 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

при секретаре Беляевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 31.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак *** Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах». Страховой компанией потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 100 700 руб. Поскольку по требованию страховщика ответчик не представил транспортное средство для проведения осмотра и независимой технической экспертизы, на основании подп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 214 руб.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак ***, и транспортного средства «Kia DE (JB RIO)», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД, путем заполнения его участниками бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Виновником ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший автомобилем «Kia DE (JB RIO)» (л.д. 53).

В результате ДТП автомобиль марки «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ***, получил механические повреждения заднего бампера, царапины (л.д.53).

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Kia DE (JB RIO)», государственный регистрационный знак *** ФИО1 был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ № *** (л.д. 10-11).

В связи с наступлением страхового случая потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения (л.д. 28-33), страховщиком был организован осмотр транспортного средства, что подтверждается актом ООО «НИК» от 14.01.2023 (л.д. 26-27).

По результатам осмотра подготовлено экспертное заключение № ***, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 232293 руб., с учетом износа – 135067 руб. 50 коп. (л.д.34-46).

Согласно п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

На основании акта о страховом случае от 29.03.2023 СПАО «Ингосстрах» потерпевшему выплачено страховое возмещение, с учетом лимита ответственности страховщика в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № *** (л.д. 24,25).

Обращаясь в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, истец ссылается на подп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Пунктом "з" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из представленных документов, 12.01.2023 ФИО1 по адресу, указанному последним в извещении о дорожно-транспортном происшествии, направлялось требование о необходимости представить страховщику для осмотра транспортное средство «Kia DE (JB RIO)», государственный регистрационный знак *** в течение пяти рабочих дней со дня получения требования (л.д. 59-60).

Указанное требование вернулось за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.72-73).

Вместе с тем, транспортное средство на осмотр не предоставлено.

При таких обстоятельствах, на основании подп. "з" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за вред в ДТП, в связи с чем, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 законны и обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения – 100000 руб.

С учетом изложенного, к СПАО «Ингосстрах», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При этом размер ущерба ответчиком не оспаривался, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 31.12.2022, в порядке регресса денежных средств подлежат удовлетворению частично в размере 100000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения иска, в размере уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 3200 руб. ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (***) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 100000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2023 года.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

***