Постановление по делу № 5-1881/2022 от 06.10.2022 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

№ 5 - 1881/2022

УИД: 76RS0013-01-2022-002527-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Рыбинск 06 октября 2022 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО1.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО2.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2020 года около 19 часов 30 минут ФИО5, находясь <адрес>, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., умышленно схватил ФИО1 правой рукой за шею слева и удерживал около 4 секунд. В результате указанных действий ФИО4 потерпевшей ФИО1 была причинена физическая боль, а также кровоподтек на шее слева, который - согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 27 ноября 2020 года - не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а, следовательно, и вреда здоровью.

Таким образом ФИО4 совершил в отношении несовершеннолетней ФИО6 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, при отсутствии в действиях ФИО4 уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, фактически не признал.

По обстоятельствам дела ФИО4 пояснил, что 04 ноября 2020 года около 19 часов 30 минут он проходил мимо дома <адрес>, увидел, что около этого дома стоит его несовершеннолетняя дочь ФИО1 с подругой. Между ФИО4 и дочерью произошел словесный конфликт, полагает, что дочь его оскорбила. ФИО4 подошел к дочери и схватил ее за воротник куртки, за шею дочь не хватал. В этот момент его схватила сзади за одежду подруга дочери и стала оттаскивать от нее. ФИО4 стал терять равновесие, взмахнул рукой и задел рукой по лицу дочери. После этого ФИО4 упал, а дочь и ее подруга убежали. ФИО4 утверждает, что за шею он дочь не хватал, целенаправленно ударов по лицу ей не наносил.

ФИО4 пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен 06 февраля 2021 года.

Виновность ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из объяснений несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 усматривается, что 04 ноября 2020 года около 19 часов 30 минут она находилась у торца дома <адрес> вместе со своей подругой. Мимо проходил ее отец ФИО4, который находился в нетрезвом состоянии. ФИО4 нецензурно высказался в ее адрес, ФИО1 ответила ему, однако нецензурных выражений при этом не употребляла. Тогда ФИО4 подошел к ней и пальцами правой руки схватил ее за шею, причем схватил именно за шею, а не за воротник одежды, поскольку куртка у ФИО1 была расстегнута. ФИО1 от действий отца испытала физическую боль. Ее подруга стала оттаскивать отца от ФИО1., взяв его сзади за одежду. ФИО4 стал падать, и при падении оцарапал лицо ФИО1 ногтями на руке. ФИО1 опускает, что царапину на лице отец нанес ей неумышленно. От этих действий ФИО1. испытала физическую боль. В итоге отец упал на землю, а ФИО1 и ее подруга убежали. После происшествия ФИО1 пошла домой, рассказала матери о случившемся, мать обратилась в полицию. В результате указанных действий отца ФИО1 были причинены телесные повреждения на шее и на лице.

Из объяснений законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 усматривается, что 04 ноября 2020 года в вечернее время она находилась дома, дочь гуляла. Когда дочь пришла домой, то рассказала, что отец ФИО4 схватил ее за шею и нанес повреждения на лице. О происшествии дочь рассказала то же самое, что и настоящем судебном заседании. По данному поводу ФИО2 обратилась в полиции.

Как потерпевшая ФИО1., так и ее законный представитель ФИО2 не оспаривали, что протокол об административном правонарушении, с которым они были ознакомлены, составлен 06 февраля 2021 года

Из объяснений свидетеля ФИО3 данных в ходе административного расследования, усматривается, что вечером 04 ноября 2020 года она гуляла со своей подругой ФИО1, у дома <адрес> они встретили отца ФИО1 - ФИО4, который находился в нетрезвом состоянии. Между ФИО1 и ФИО4 произошел словесный конфликт ФИО4 рукой схватил ФИО1 за шею, удерживал ее таким образом несколько секунд. ФИО3 стала оттаскивать ФИО4 от ФИО1 взяв его сзади за одежду. В этот момент ФИО4 стал терять равновесие, когда он падал, что наотмашь задел рукой лицо ФИО1 Это он сделал неумышленно, во время падения.

В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 6.1.1. КоАП РФ, датированный 06 февраля 2020 года; рапорт помощника оперативного дежурного МУ МВД России «Рыбинское» по -02- о том, что 04 ноября 2020 года в 20 часов 30 минут поступило сообщение от гр. ФИО2 о том, что ее дочери ФИО4 причинил телесные повреждения; заявление ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО4 за причинение им 04.11.2020 года около 19.30 час. ФИО1 телесных повреждений; заключение судебно-медицинской экспертизы № от 27 ноября 2020 года в отношении ФИО1., согласно которому у ФИО1 имелись <данные изъяты>; эти повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а, следовательно, и вреда здоровью; указанные повреждения возникли в результате местных контактных травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможность возникновения телесных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных несовершеннолетней ФИО1., не исключается; акт судебно – медицинского освидетельствования № от 12.11.2020 года; копия паспорта ФИО4; справка АБД в отношении ФИО4

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

В данном случае ФИО4 совершил в отношении несовершеннолетней ФИО1 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, при отсутствии в действиях ФИО4 уголовно-наказуемого деяния, а именно умышленно схватил ФИО1 правой рукой за шею слева и удерживал около 4 секунд, в результате чего потерпевшей ФИО6 была причинена физическая боль, а также кровоподтек на шее слева, который - согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 27 ноября 2020 года - не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а, следовательно, и вреда здоровью.

При таких обстоятельствах действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указание на нанесение ФИО4 в процессе падения удара наотмашь левой рукой по лицу ФИО1., в результате чего ФИО1 была причинена физическая боль и ссадина на лице слева, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 27 ноября 2020 года - не повлекла за собой вреда здоровью, судья исключает из описания совершенного ФИО4 правонарушения. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла. Однако, как видно из пояснений ФИО1 и ФИО3., которые согласуются в этой части с заключением судебно-медицинской экспертизы, правонарушитель ФИО4 задел рукой по лицу ФИО1 в процессе падения, целенаправленно удара в лицо потерпевшей ФИО4 не наносил.

Фактические обстоятельства дела, изложенные в описательно-мотивировочной части настоящего постановления, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности и достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, несмотря на фактическое непризнание ФИО4 своей виновности в правонарушении.

Неверное указание даты составления протокола об административном правонарушении в данном случае – с учетом пояснений ФИО4, ФИО2 и ФИО1., информации из АБД МУ МВД России «Рыбинское» - суд расценивает как явную техническую ошибку, не влекущую признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

При назначении наказания судья руководствуется положениями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие у ФИО4 на иждивении двоих малолетних детей. Наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не может быть в данном случае признано смягчающим административную ответственность обстоятельством, поскольку правонарушение ФИО4 совершено в отношении данного ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4., не установлено.

Проанализировав все обстоятельства дела, судья полагает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Грицай Е.В.