Дело № 2-160/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 31 января 2023 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Окановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Т.С.ВБ. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 07.11.2019 между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № №. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте <данные изъяты>. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует от заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержатся фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика; Фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) заемщика. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте <данные изъяты>, был выполнен перевод на банковскую карту № № (Банк ВТБ) денежных средств в размере 30000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Расчет исковых требований: сумма основного долга 30000 рублей, сумма процентов за пользование займом 60000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом 26376 рублей. Итого 63624 рублей. Комиссии и штрафы по данному договору ответчику не начисляются. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведённых оплат процентов за пользование займом, составляет 63624 рублей. Просит взыскать с ФИО1 по договору займа № № от 07.11.2019 денежные средства в размере 63624 рублей, а также 2108 рублей 72 копеек в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца, ООО МКК «Русинтерфинанс», извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, до начала судебного заседания представил письменное заявление о признании иска, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

С учетом изложенного суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 1476 рублей 11 копеек (70 % от 2108 рублей 72 копеек), подтвержденная платежными поручениями № № от 15.08.2022, № № от 10.11.2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 632 рублей 61 копеек (30 % от 2108 рублей 72 копеек).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» долг по договору займа № № от 07.11.2019 в размере 63624 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 632 рублей 61 копеек, всего взыскать 64256 (шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 61 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям № № от 15.08.2022, № № от 10.11.2022 в размере 1476 (одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 11 копеек.

Возврат государственной пошлины осуществить Межрайонной ИФНС России № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев