ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2023 года с. Новобелокатай

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, инвалида третьей группы, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут на автодороге <адрес> управляя автомобилем ВАЗ 21140 г.р.з. №, в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, дорожные условия, и допустил съезд с дороги. В ходе ДТП пассажир ФИО2 получила телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого не стабильного не осложненного компрессионно-оскольчатого перелома тела 12 грудного позвонка тип А3 по АО, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО3 вину признал, суду пояснил, что водительского удостоверения у него нет, и не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время не работает. Является инвалидом. Ранее получил травму головы. Получает пенсию по инвалидности.

Потерпевшая ФИО2 представила письменные пояснения, указав, что на момент ДТП ФИО3 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, без наличия полиса ОСАГО. При опрокидывании автобмиля ФИО3 покинул место ДТП, не вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь, оставив ее одну на месте дорожно-транспортного происшествия с многочисленными телесными повреждениями. Просит назначить наказание связаннее с лишением права управления транспортными средствами на максимальный срок.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, которым зафиксировано правонарушение,

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой ДТП, согласно которым было установлено место ДТП.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе ДТП пассажир ФИО2 получила телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого не стабильного не осложненного компрессионно-оскольчатого перелома тела 12 грудного позвонка тип А3 по АО, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести.

- письменными объяснениями ФИО3

Таким образом, из материалов дела усматривается наличие причинно-следственной связи между допущенными ФИО3, нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Так, в частности ФИО3 не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, допустил съезд с дороги.

Изложенные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в статьях 25.2, 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достоверными, не содержат каких-либо противоречий и неустранимых сомнений.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей ФИО2

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

С учетом соразмерности наказания в качестве достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом характера правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1

.