Дело № 5-370/2023

УИД: 34RS0008-01-2023-003511-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 23 мая 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Полубоярова Е.Г.,

(400005, <...>)

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 Облоберди Мирзакосим Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не состоящего в зарегистрированном браке, инвалидности и иждивенцев не имеющего, не работающего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, паспорта иностранного гражданина: №..., привлекаемого к административной ответственности ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

в Центральный районный суд г. Волгограда из Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте поступил административный материал в отношении ФИО1 О.М.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, в том числе протокола об административном правонарушении № 001603 от 22.05.2023, 22.05.2023 в 03 час. 45 мин. в д/ч Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <...>, иностранному гражданину ФИО1 О.М.У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, однако ФИО1 О.М.У. не выполнил требования сотрудника полиции отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что потреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества, а именно имел внешние признаки потребления наркотического опьянения: бледность кожных покровов, расширенные зрачки.

В судебном заседании ФИО1 О.М.У. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что не отказывался от освидетельствования, не смог сдать для проведения анализа мочу, однако сдал кровь.

Представитель Волгоградского ЛУ МВД России ФИО2 в судебном заседании полагала вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения доказанной собранным административным материалом. ФИО1 О.М.У. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, мочу и кровь он не сдавал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя административного органа, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

На основании ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности ФИО1 О.М.У. в совершении административного правонарушения представлены:

- протокол об административном правонарушении №001603 от 22.05.2023, составленный в присутствии ФИО1 О.М.У., который от подписи отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.05.2023, согласно которому он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, факт отказа зафиксирован подписями двух понятых;

- протоколом об административном задержании №367 от 22.05.2023;

- рапортом полицейского 2 отд. 1 взв. ОР ППСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте сержанта полиции ФИО3 от 22.05.2023, согласно которому 22.05.2023 в 02 час. 55 мин. выявлен и доставлен в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России ФИО1 ОМ.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является гражданином респ. Узбекистан. Находясь в д/ч Волгоградского ЛУ МВД России, расположенной по адресу: <...>, не выполнил требования сотрудника полиции отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что потреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества, а именно имел внешние признаки потребления наркотического опьянения: бледность кожных покровов, расширенные зрачки;

- объяснениями ФИО4 и ФИО5 от 22.05.2023, согласно которым гражданин ФИО1 О.М.У., находился в д/ч Волгоградского ЛУ МВД России, расположенной по адресу: <...>, в состоянии опьянения, имел неустойчивую позу, нарушение речи и резкое изменение окраски лица;

- рапортом помощника оперативного дежурного ВЛУ МВД России на транспорте ФИО6 согласно которого ФИО1 О.М.У. Находясь в д/ч Волгоградского ЛУ МВД России, расположенной по адресу: <...>, не выполнил требования сотрудника полиции отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что потреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества, а именно имел внешние признаки потребления наркотического опьянения: бледность кожных покровов, расширенные зрачки. ФИО1 О.М.У. мочу и кровь для прохождения медицинского освидетельствования не сдавал.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 О.М.У., являясь иностранным гражданином, в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Причины, по которым ФИО1 О.М.У. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения признаются судьей не уважительными к отказу от выполнения законного требования сотрудника полиции.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 О.М.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1 О.М.У., судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судьей по делу не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 О.М.У. наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки в соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом, в целях обеспечения исполнения наказания, судья приходит к выводу о необходимости помещения ФИО1 О.М.У. до административного выдворения за пределы Российской Федерации в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Волгоградской области для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению или депортации за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 Облоберди Мирзакосим Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административный арест исчислять с момента задержания, т.е. с 22.05.2023 05 час.00 мин.

До выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 Облоберди Мирзакосим Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержать в специальном учреждении ЦВС ИГ УМВД России по г.Волгограду для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению или депортации за пределы РФ, расположенном по адресу: г.Волгоград Дзержинский район ул. Краснополянская д.17.

Исполнение постановления возложить на РО ССП Центрального района г.Волгограда УФССП по Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Полубоярова