дело №5-598/2025

34RS0002-01-2025-004952-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 17 июля 2025 года

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Ильченко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пенсионерки,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2025 года в 13.50 часов ФИО1, управляя транспортным средством Киа Сид, с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь задним ходом, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушила п.п. 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, получил телесные повреждения с которыми бригадой скорой помощи был доставлен в ГУЗ КБ № 25 г.Волгограда, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (п.п.1.5 ПДД РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, просила не назначать наказание в виде штрафа, поскольку является пенсионером, кроме пенсии другого источника дохода не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что жена – ФИО1 по неосторожности совершила на него наезд, двигаясь задним ходом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 выполнены не были.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, вы том числе:

- протоколом № <адрес> об административном правонарушении от 26 июня 2025 года, в котором отражены обстоятельства правонарушения;

- рапортом начальника смены дежурной части ОП №3 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ФИО3 в приемное отделение ГУЗ ГКБ СМП №25;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11 февраля 2025 года с фототаблицей;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 11 февраля 2025 года;

-приложением №1 к постановлению по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2025 года;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 февраля 2025 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 11 февраля 2025 года;

- письменными объяснениями ФИО6, ФИО7 от 11 февраля 2025 г.;

- заключением эксперта № и/б от 24 апреля 2025 года, согласно которому на основании изучения и анализа представленной медицинской документации, морфологических и клинических признаков повреждений, а также компьютерной томографии и рентгенографии установлено, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения:

- ссадины верхних конечностей (без указания точного количества, локализации, размера, корочки, формы); данные повреждения возникли от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 11.02.2025 г. и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (Согласно п.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 «н»).

- тупая травма костей таза в виде перелома тела и оскольчатого перелома нижней ветви правой лонной кости со смещением; в виде оскольчатого перелома S4, S5 (четвертого, пятого крестцовых) позвонков; Со1, Со2 (первого, второго копчиковых) позвонков (без нарушения функций тазовых органов и нарушения целостности тазового кольца); данные повреждения образовались от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 11.02.2025 года и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 п.4 (согласно п.7.1, п.13 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 «н»).

- тупая травма правой нижней конечности в виде внутрисуставного (пяточно-кубовидного) перелома латерального края правой пяточной кости; в виде многооскольчатого перелома кубовидной кости с поперечным смещением отломков; в виде многооскольчатого переломов медиальной и латеральной клиновидных костей; в виде краевого перелома по подошвенной поверхности ладьевидной кости; в виде переломов оснований 3,4 (третьего, четвертого) плюсневых костей правой стопы с частичным повреждением ногтевой пластины 1 (первого) пальца правой стопы; данные повреждения образовались от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 11.02.2025 года и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 п.4» (Согласно п.7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 «н»).

Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта не имеется, поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» 30 лет, высшую квалификационную категорию, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами.

Факт получения Потерпевший №1 телесного повреждения в дорожно-транспортном происшествии объективно подтверждается объяснениями ФИО1, Потерпевший №1

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1, требований пунктов 8.12 ПДД РФ и наступившими последствиями, установлено на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено, при этом в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам смягчающим административную ответственность, относится раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, при этом раскаяние должно иметь внешнюю действительную форму выражения, а именно принесение извинений потерпевшему, организационная и материальная помощь в рамках реабилитации, выплата компенсаций расходов на лечение и морального вреда.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 является пенсионером, кроме пенсии другого источника не имеет, состояние ее здоровья.

Как следует из установленных обстоятельств, указанные события явились следствием грубого нарушения ФИО1 ПДД РФ.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, мнения потерпевшей, прихожу к выводу о том, что наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения, и ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми в течение трёх рабочий дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 – 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид наказания (орган ГИБДД по месту жительства).

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.В. Ильченко