Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьиЯщук С.В.
при ведении протокола помощником судьи Ли Д.К.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забела ФИО АО «Газпромбанк»о признании кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Газпромбанк» (далее – Банк) был заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 719738 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был заключен под влиянием обмана мошенников. На основании изложенного просит признать договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте уведомлены надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку правовые основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют.
Выслушав представителя ответчика,изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора. По общему правилу понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме (в необходимых случаях) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными признаются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было заполнено и подписано заявление-анкета № на предоставление потребительского кредита в офисе № филиала Банка Газпромбанк (АО) «Дальневосточный», по результатам рассмотрения которого стало заключение ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком кредитного договора № о предоставлении ФИО2 суммы кредита в размере 719 738 рублей 27 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых.
Материалами дела подтверждается, что банк обязательства по кредитным договорам исполнил, клиенту были предоставлены денежные средства в размере суммы кредита, что самим истцом не оспариваетсяи подтверждается представленной выпиской из лицевого счета истца.
Отношения, возникающие при предоставлении потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ).
Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗкредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться следующая информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в том числе, информация об иных договорах, которые заемщик обязан заключить и (или) иных услугах, которые он обязан получить в связи с договором потребительского кредита (займа), а также информация о возможности заемщика согласиться с заключением таких договоров и (или) оказанием таких услуг либо отказаться от них.
Собственноручной подписью ФИО2 в кредитном договоре истец подтвердил свое согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов, размещенными на стендах в подразделениях кредитора и на сайте Банка, а также подтвердил, что на дату подписания кредитного договора им получены разъяснения о содержании всех условий договора (общих и индивидуальных).
Суд полагает, что ответчик надлежащим образом выполнил требования ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», своевременно предоставил клиенту необходимую и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность ее правильного выбора.
Допустимых и достоверных доказательств того, что в момент заключения кредитного договора истцу не были разъяснены условия кредитования, либо он был лишен возможности отказаться от предлагаемых условий и заключить кредитный договор, не представлено.
В соответствии со статьёй 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
Исходя из текста искового заявления, договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ФИО2 под влиянием обмана.
Между тем, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что ФИО2 не понимал сущность сделки и ее последствия, а также был введен в заблуждение ответчиком относительно обстоятельств исполнения своих обязательств по кредитному договору в материалы дела также не представлено.
Таким образом, суд полагает, что правовые основания для признания кредитного договора недействительным отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Забела ФИО к АО «Газпромбанк» о признании кредитного договора недействительнымоставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Ящук