Дело №1-689/2023
№25RS0010-01-2023-005288-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Находка Приморского края 09 октября 2023 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,
при секретаре Васильевой М.А.,
с участием помощника прокурора г. Находка Политончик К.В.,
защитника Абашидзе Г.А.,
обвиняемого ФИО1,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, <.........>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что, желая получить свидетельства о прохождении курсов по дополнительным профессиональным программам подготовки (далее свидетельства), позволяющие осуществлять трудовую деятельности в должности вахтенного матроса, в нарушение установленной законом процедуры, за денежное вознаграждение, заведомо зная, что для получения вышеуказанных свидетельств в учебно-тренажерном центре необходимо пройти обучение по дополнительным программам подготовки и сдать итоговую аттестацию, в соответствии с требованиями Международной конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты 1978 года с поправками (далее по тексту – Конвенция ПДНВ) и Приказом Минтранса России (Министерство транспорта РФ) от 08 ноября 2021г. №378 "Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов" в российских учебно-тренажерных центрах, имеющих систему стандартов качества подготовки, освидетельствованную классификационным обществом - членом Международной ассоциации классификационных обществ в соответствии с Правилом 1/8 Конвенции ПДНВ, и освидетельствованных в установленном порядке, согласно Приказа Минтранса РФ от 8 июня 2011 г. N157 "Об утверждении Порядка признания организаций в целях наделения их полномочиями по освидетельствованию судов и организаций, осуществляющих подготовку членов экипажей морских судов в соответствии с Международной конвенцией о подготовке и дипломировании моряков и несений вахты от 1978 года с поправками, а также по проведению проверок, связанных с освидетельствованием этих судов и организаций (с изменениями и дополнениями)» (далее по тексту - Приказ Минтранса РФ от 08.06.2011 №157), в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ. до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ., находясь по адресу своего проживания, а именно: <.........>, из иной личной заинтересованности, выраженной в получении возможности трудоустроиться, решил приискать лицо, через которое за денежное вознаграждение сможет он получить необходимые ему свидетельства в Береговом учебно-тренажерном центре ОАО «Рыболовецкий колхоз «Приморец» (далее до тексту - учебно-тренажерный центр) без фактического прохождения обучения и сдачи итоговой аттестации.
В соответствии с Приказом Минтранса РФ от 08.06.2011 №157 учебно-тренажерный центр, расположенный по адресу: <.........>, согласно п. 1.1 Устава ОАО РК «Приморец», является коммерческой организацией, основной целью деятельности которого является получение прибыли, а также наделен правом выдачи соответствующих свидетельств по программам подготовки, согласованным Приказом Росморречфлота от ДД.ММ.ГГ. № «О согласовании программ подготовки членов экипажей морских судов».
Так, на основании вышеуказанного приказа в учебно-тренажерном центре в соответствии с п. 1.3 «Положения о береговом учебно-тренажерном центре по подготовке морских специальностей, начальной и дополнительной подготовкам плавсостава экипажей морских и речных судов в соответствии с Конвенцией ПДНВ, согласованными Федеральным агентством морского и речного транспорта Российской Федерации» (далее по тексту - Положение учебно-тренажерного центра) организован учебный процесс по разработанным учебно-методическим комплексам по программам подготовки, к каждой из которых директоров учебно-тренажерного центра утвержден комплект контрольно-оценочных средств рабочей дополнительной профессиональной программы, а именно:
- по дополнительной профессиональной программе «Подготовка специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам, не являющимися скоростными дежурными шлюпками, в соответствии с пунктами 1 - 4 раздела А – VI/2 Кодекса ПДНВ (пункт 1.3 Правила VI/2 Конвенции ПДНВ») итоговая аттестация проводится в форме экзамена. Экзамен проводится в форме компьютерного тестирования. Положительным считать результат при количестве правильных ответов не менее 70%;
- по дополнительной профессиональной программе «Подготовка в соответствии с требованиями пунктов 1 и 4 раздела А - VI/1 Кодекса ПДНВ» итоговая аттестация проводится в форме экзамена. Экзамен проводится в форме компьютерного тестирования. Уровень прохождения тестов установлен не менее 70%. Лицам, не прошедшим итоговую аттестацию или получившим результат итоговой аттестации менее 70%, выдается справка об обучении или о периоде обучения;
- по дополнительной профессиональной программе «Подготовка в соответствии с пунктом 1 Правила VI/6 Конвенции ПДНВ», итоговая аттестация проводится в форме экзамена. Экзамен проводится в форме компьютерного тестирования. Положительный результат достигнут при результате правильных ответов не менее чем 70%, в том числе, директором учебно-тренажерного центра согласованы и Генеральным директором ОАО «РК Приморец» утверждены:
- программа «Правила пользования изолирующими дыхательными аппаратами», согласно которой все лица командного и рядового состава прослушивают лекции и выполняют практические задания;
- программа «Предотвращение загрязнения моря», согласно которой все лица до назначения на судно для выполнения служебных обязанностей и все лица командного и рядового состава прослушивают лекции.
ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ. до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ., находясь по адресу: <.........>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" приискал кадровое агентство <.........>, расположенное по адресу: <.........> и, достоверно зная, что в вышеуказанном кадровом агентстве за денежные средства можно приобрести необходимые ему свидетельства по программам дополнительной подготовки, ДД.ММ.ГГ. в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, направился в офис кадрового агентства <.........>. После чего ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, обратился к Б, являющемуся директором кадрового агентства <.........>, с просьбой способствовать ему в передаче денег в качестве коммерческого подкупа неустановленных лиц из числа сотрудников учебно-тренажерного центра, выполняющих управленческие функции в коммерческой организации и в связи со служебными полномочиями таких лиц, а также которые в силу своего служебного положения, могут способствовать в совершении заведомо незаконных действий в пользу ФИО1, выразившихся в проставлении сведений о прохождении обучения в учебно-тренажерном центре без фактического его прохождения, на что Б предложил передать через него, как посредника, денежную сумму в размере 18 000 рублей для их последующей передачи неустановленным лицам из числа сотрудников учебно-тренажерного центра, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации и в связи со служебными полномочиями таких лиц, а также которые в силу своего служебного положения могут способствовать в совершении вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу ФИО1 Согласившись на предложение Б, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, имея умысел на совершение коммерческого подкупа через посредника, в период времени с 14 часов 26 минут по 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГ., находясь в помещении агентства <.........>, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, <.........>, осуществил перевод с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <.........>, <.........>, <.........>, на лицевой счет посредника Б №, открытый ДД.ММ.ГГ. в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <.........>, денежных средств в сумме 18 000 рублей в качестве коммерческого подкупа для неустановленных лиц из числа сотрудников учебно-тренажерного центра, которые в последующем Б в неустановленный период времени, находясь в неустановленном месте, передал неустановленным лицам из числа сотрудников учебно-тренажерного центра, выполняющих управленческие функции в коммерческой организации и в связи со служебными полномочиями таких лиц, а также которые в силу своего служебного положения могут способствовать совершению заведомо незаконных действий в пользу ФИО1, выразившихся в проставлении в журналах учета теоретического и практического обучения по соответствующим программам подготовки сведений о прохождении им обучения без фактического присутствия в учебно-тренажерном центре и сдачи итоговой аттестации.
После чего ФИО1 в период времени с 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГ. по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГ., находясь в офисе кадрового агентства <.........>, расположенного по адресу: <.........>, согласно ранее достигнутой договоренности в ходе личной встречи с Б без фактического прохождения обучения и присутствия в учебно-тренажерном центре, а также без фактической сдачи итоговой аттестации, получил от последнего свидетельства: АС № от ДД.ММ.ГГ., о том, что им был успешно пройден курс подготовки по программе: Подготовка в соответствии с требованиями пунктов 1 и 4 раздела А - VI/1 Кодекса ПДНВ, подписанное директором учебно-тренажерного центра; АС № от ДД.ММ.ГГ. о том, что им был успешно пройден курс подготовки по программе: Подготовка в соответствии с пунктом 1 Правила VI/6 Конвенции ПДНВ, подписанное директором учебно-тренажерного центра; АС № от ДД.ММ.ГГ., о том, что им был успешно пройден курс подготовки по программе: Подготовка специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам, не являющимися скоростными дежурными шлюпками, в соответствии с пунктами 1 - 4 раздела A-VI/2 Кодекса ПДНВ (пункт 1.3 Правила VI/2 Конвенции ПДНВ), подписанное директором учебно-тренажерного центра; № от ДД.ММ.ГГ., о том, что им был пройден инструктаж по Правилам пользования Изолирующими дыхательными аппаратами в береговом учебно-тренажерном центре <.........>, подписанное инструктором учебно-тренажерного центра; № от ДД.ММ.ГГ., о том, что им было пройдено обучение по программе «Предотвращение загрязнения моря», подписанное председателем квалификационной комиссии и директором учебно-тренажерного центра, то есть, ФИО1 получил вышеуказанные свидетельства в нарушение п. 3.1. Положения учебно-тренажерного центра, согласно которому экзаменационной комиссией учебно-тренажерного центра проводится проверка теоретических знаний и практических навыков, полученных учащимися по основным вопросам пройденного материала, по результатам которой в случае успешной сдачи итоговой аттестации на основании экзаменационного протокола учащимся выдаются свидетельства установленного образца, являющиеся официальным документом, подтверждающим факт обучения и успешной сдачи экзамена.
Таким образом, ФИО1 с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ. по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГ., находясь по адресу: <.........>, осуществил незаконную передачу через посредника Б денег в сумме 18 000 рублей в качестве коммерческого подкупа для их дальнейшей передачи неустановленным лицам из числа сотрудников учебно-тренажерного центра, в результате чего получил вышеуказанные свидетельства от Б без прохождения фактического обучения и успешной сдачи итоговой аттестации.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 204 УК РФ, поскольку ФИО1 дал явку с повинной, в которой указал, что совершил преступление, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал полные признательные показания в отношении всех участников данного преступления, тем самым совершил действия, направленные на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), других лиц, причастных к совершенному преступлению.
ФИО1, полностью признав себя виновным, раскаявшись в содеянном, поддержал заявленное защитником ходатайство, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он осознает.
Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства по тем основаниям, что на момент написания ФИО1 явки с повинной у органа предварительного расследования имелась информация о совершенном им преступлении.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ уголовное преследование лица по уголовному делу о преступлении, не относящемся к категории небольшой и средней тяжести, может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно примечанию 2 к ст. 204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ. в Находкинский ЛО МВД России на транспорте от ФИО1 поступила явка с повинной, в которой он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о передаче в январе 2023 года через посредника Б 18 000 рублей руководству <.........> за выдачу морских свидетельств без фактического обучения.
Заявление ФИО1 о совершенном им преступлении зарегистрировано в Находкинском ЛО МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГ. за №.
Указанное заявление явилось поводом к проведению доследственной проверки и возбуждению ДД.ММ.ГГ. уголовного дела по ст. 204 ч. 3 п. «б» УК РФ в отношении ФИО1
В ходе предварительного расследования ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, им даны подробные признательные показания и оказано активное способствование расследованию совершенного им преступления; вину в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении ФИО1 обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечанием к ст. 204 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь примечанием к статье 204, статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 28, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ч. 2 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и примечанию к ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Находкинский городской суд.
Судья Барышникова Е.М.