№ 2-VI-14/2025
УИД 14RS0014-02-2025-000009-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Витим, 03 апреля 2025 г.
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) составе: председательствующего судьи Санникова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корниловой К.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Городского поселения «Посёлок Витим» муниципального района «Ленский район», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на индивидуальный жилой дом в силу приобретательной давности,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Поселок Витим» муниципального района «Ленский район» о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, площадью [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.
Как следует из искового заявления, спорный жилой дом перешел к ней в 2008 году после смерти бабушки ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая свое имущество не регистрировала, правоустанавливающие документы на дом не оформлялись, покупала его у ФИО13.
Определением суда от 06.03.2025 ФИО5 привлечена в дело качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ввиду наличия данных о регистрации за ней права собственности на спорный жилой дом до введения в действие ЕГРН (ранее учтенного).
Определением суда от 13.03.2025 производство по делу в отношении ФИО5 прекращено ввиду смерти.
Определением суда от 20.03.2025 в дело в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Истец считает, что стала собственником имущества, принадлежащего ранее ее бабушке и дедушке, в силу приобретательной давности. Иных лиц, оспаривающих права истца не имеется. Обременений предмета спора не имеется.
Ответчики – представитель администрации ГП «Поселок Витим», ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, просит удовлетворить.
Ответчик ФИО2 подтвердила признание иска.
Ответчики администрация Городского поселения «Посёлок Витим» муниципального района «Ленский район», ФИО3, ФИО4 надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в поступивших в суд заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в отзывах на иск исковые требования признали полностью, последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д. 223, 224-225, 230-231, 232, 240-241).
Рассмотрев заявление ответчиков: администрации Городского поселения «Посёлок Витим» муниципального района «Ленский район», ФИО2, ФИО3, ФИО4, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 196 - 198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ФИО1 к администрации Городского поселения «Посёлок Витим» муниципального района «Ленский район», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на индивидуальный жилой дом в силу приобретательной давности, удовлетворить, приняв признание иска ответчиками.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №) право собственности на индивидуальный жилой дом, площадью [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.
Настоящее решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Ленского районного суда в пос. Витим в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Санников Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года