Дело № 5-24/2025

УИД 24RS0046-01-2024-010025-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не трудоустроенного, имеющий водительское удостоверение 2412 668593 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий ему на праве собственности, по адресу: <...>, двигался по ул. Семафорная со стороны пер.Вузовский в сторону проезд Транспортный, в нарушении требований п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем НONDA SHUTTEL гибрид, государственный регистрационный знак Р571XA/124, под управление Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался в попутном направлении слева по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП водителю автомобиля НONDA SHUTTEL гибрид, Потерпевший №1, причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, дополнительном суду пояснил, что ФИО2 А.А. сказал, что ему ненужно вызывать скорую помощь, мы обменялись телефонами, потерпевший сам вызвал комиссаров и сотрудников ГИБДД, а через два дня он ему позвонил и сказал, что находится в больнице.

ФИО2 А.А., должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Заслушав явившегося участника процесса, приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности (п. 8.2 ПДД РФ).

В силу п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Факт нарушения требований п. 8.4 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от 24.10.2024г., произведенным на основании медицинских документов на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно выводам которой, установлено, что при обращении за медицинской помощью в результате события 04.09.2024г. у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. относится к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 17.08.2007г., квалифицируются как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе, при ударе о внутренние части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- извещениями о раненом в ДТП от 04.09.2024г., справками КГБУЗ КМКБСМП от 04.09.2024г., ФКУЗ «МСЧ МВД России по Красноярскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ;

- спецсообщением от 05.09.2024г.;

- рапортами помощника оперативного дежурного ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» от 06.09.2024г.;

- объяснением ФИО1 от 03.09.2024г., из которого следует, что 03.09.2024г. в 19 часов 37 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Семафорная в направлении Березовки, допустил столкновение с автомобилем НONDA SHUTTEL гибрид, государственный регистрационный знак Р571XA/124, который двигался в попутном направлении, совершая маневр перестроение. Пострадавших в ДТП нет, свою вину признает;

- объяснениями Потерпевший №1 от 03.09.2024г., от 05.09.2024г., согласно которым он подтвердил, что автомобилем НONDA SHUTTEL гибрид, государственный регистрационный знак Р571XA/124, двигаясь по левой полосе по ул. Семафорная в сторону ул. Тамбовская под Мичуринским мостом, где произошло столкновение с автомобилем FORD FUSION, государственный регистрационный знак <***>, который двигался по правой полосе в попутном направлении, совершая маневр перестроения, виновником ДТП считает водителя автомобиля FORD FUSION. После ДТП был в шоковом состоянии, каких-либо болей не чувствовал, после чего сразу доложил о ДТП своему руководству и вызвал сотрудников ДПС. Позже, по прибытию домой почувствовал головную боль, головокружение, тошноту, боли в шейном отделе позвоночника. На следующий день обратился в КМК БСМП к нейрохирургу, который осмотрел его и отправил на прохождение КТ, после чего ему был установлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга;

- справкой о ДТП от 03.09.2024 года;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.09.2024г., наличие которого у водителей не установлено;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2024 года, с фототаблицей;

- схемой места совершения правонарушения, составленной участниками ДТП от 03.09.2024г.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает личность виновного, ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности, учитывая его раскаяние, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810024240000167539 от 03.09.2024 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 8.4 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно, назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810024240000167539 от 03.09.2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Г-2, не трудоустроенного, имеющий водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424241080082252).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810024240000167539 от 03.09.2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

В полном объеме постановление изготовлено 23 января 2025 года.

Судья Копейкина Т.В.