Дело № 2-538/2025 (2-4154/2024)
УИД 22RS0015-01-2024-007095-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 февраля 2025 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г.,
при секретаре Масниковой Ю.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ФИО2 в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного ДАТА административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, сумму 50 000 руб.
В обоснование требований указано, что ДАТА ФИО2, находясь на крыльце своего дома по адресу: АДРЕС, высказала в адрес истца оскорбления, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила честь и достоинство.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края ДАТА по данному факту ФИО2 привлечена к ответственности по ч 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Указанными выше действиями ФИО1 были причинены нравственные страдания, выразившиеся в длительных переживаниях относительно унижения чести и достоинства, стрессовой ситуации, наступившей в результате противоправных деяний ФИО2 Нравственные переживания и пережитое публичное унижение истец испытывает до сих пор. ФИО2 не извинилась за содеянное, не пыталась загладить причиненные страдания, продолжает совершать в отношении истца противоправные деяния, в связи с чем была привлечена к административной ответственности ДАТА, ДАТА, ДАТА.
В результате действий ФИО2 был нанесен ущерб человеческому достоинству истца и репутации добропорядочного гражданина. ФИО1 испытал нравственные страдания, выразившиеся в том, что было нарушено его душевное спокойствие, пережил негативные эмоции, чувства унижения и обиды, что негативным образом отразилось на настроении, общении с близкими людьми, здоровом сне.
В судебном заседании истец ФИО1 на уточненных требованиях настаивал, пояснял, что ответчик при любом случае оскорбляет его с целью принизить его честь и достоинство, употребляет при этом нецензурную брань. Из-за оскорблений истец чувствует себя униженным, оскорбленным, слова ответчика подрывают его психическое состояние. Поведение ответчика сказывается на здоровье истца, он вынужден прибегать к лечению, диагноз невралгия.
Ответчик ФИО2 с требованиями не согласна, пояснила, что истца она действительно оскорбляла, за что с нее был взыскан штраф. Истец регулярно унижает ее и ее детей, ответчика сильно задевают его слова, она не может сдержаться, поэтому оскорбляет. Она не работает, трудоспособна, находится на лечении у психолога, в связи с нервным срывом, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, супруг на СВО и с ДАТА не выходит на связь. Доход семьи составляет 43 000 руб., выплачиваемые супругу. Заявленный размер компенсации морального вреда завышен.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда в случае оскорбительного высказывания. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: АДРЕС, проживает по адресу: АДРЕС.
ФИО2 зарегистрирована и проживает в доме, расположенном по адресу: АДРЕС.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края по делу об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначили наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 руб. Мировым судьей установлено, что ДАТА ФИО2, находясь на крыльце дома по адресу: АДРЕС, высказала в отношении ФИО1 оскорбления, выраженные в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила его честь и достоинства.
Постановление вступило в законную силу.
В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При изложенных обстоятельствах, суд признает установленным и не подлежащим повторному доказыванию, тот факт, что. ДАТА ФИО2 в адрес ФИО1 были высказаны оскорбления, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Часть 1 стать 5.61 КоАП устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст.151 ГК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что ответчик высказывала оскорбительные выражения в виде грубой нецензурной брани в адрес истца, чем причинила ему нравственные страдания, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.
Размер компенсации морального вреда, на основании требований ст.1101 ГК РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в сумме 187,80 руб. В остальной части исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
Из данного решения следует, что ДАТА находясь по адресу: АДРЕС, ФИО2 высказала в адрес истца оскорбления, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизив его честь и достоинство. За данное деяние ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края НОМЕР признана виновной по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Решение вступило в законную силу ДАТА.
Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены частично. Взыскана со ФИО1 в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в сумме 18 500 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Судом установлено, что ДАТА ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений причинил побои ФИО2 Вышеуказанные действия причинили истцу моральный вред.
Изложенным подтверждается наличие длительных, обоюдных конфликтных отношений между сторонами, а также совершение сторонами обоюдных противоправных действий в отношении друг друга.
Обращаясь с требованиями о компенсации морального вреда истцом указано на нарушение душевного спокойствия, переживание негативных эмоций, чувства унижения и обиды, что отразилось на настроении, общении с близкими и здоровом сне.
Учитывая, что оскорбления были высказаны в присутствии посторонних лиц, суд признает, установленным, причинение истцу действиями ответчика нравственных переживаний, в том числе выраженных в чувстве огорчения, стыда, переживаний по поводу случившегося.
Доказательств обращения за медицинской помощью в связи с полученным ДАТА стрессом, тревогой и возникшими проблемами со сном, истцом не предоставлено.
Согласно представленным документам, ответчик была трудоустроена в АО «Барнаульский вагоноремонтный завод» до ДАТА, имела доход за 10 месяцев работы – 586 680,85 руб. (в месяц около 58 668 руб.), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: <данные изъяты>.
Согласно справке НОМЕР от ДАТА ФИО8 обучается в КГБПОУ «Алтайский промышленно-экономический колледж».
Супруг ФИО2 – ФИО3, согласно справке Военного комиссариата г. Новоалтайска, Косихинского и Первомайского районов Алтайского края от ДАТА, проходит военную службу с ДАТА в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту в зоне СВО.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА в собственности у ФИО2 имеется жилое здание по адресу: АДРЕС; ? доля в праве собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС.
Исходя из ответа ОМВД России по Первомайскому району от ДАТА следует, что на ФИО2 зарегистрировано транспортное средство Сузуки Култус, государственные регистрационный знак <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая фактические обстоятельства дела, длительные обоюдные конфликтные отношения сторон; отсутствие доказательств обращения истца за медицинской помощью в связи с ухудшением здоровья; степень нравственных страданий и переживаний истца; принимая во внимание семейное и имущественное положение ответчика, трудоспособность; требования разумности и справедливости, размер компенсации причиненного ФИО1 морального вреда определяется судом в сумме 18 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 18 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., а всего взыскать 21 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Т.Г. Полянская
Мотивированное решение составлено 10 февраля 2025 года