№ 5-117/2025

73RS0004-01-2025-000817-23

Резолютивная часть принята и объявлена 12.03.2025.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 14 марта 2025 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Усовой О.В.,

ведение протокола судебного заседания поручено помощнику судьи Курчангиной А.В.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>. Работающей в <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности (паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №),

УСТАНОВИЛ :

22.06.2024 года в 13.10 час. <адрес> ФИО2, управляя троллейбусом <данные изъяты>, бортовой номер №, в нарушение п.8.1, 22.7 Правил дорожного движения РФ, при начале движения с открытыми дверями допустила падение пассажира из салона троллейбуса на проезжую часть. В результате ДТП пассажир троллейбуса ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в объяснении указывала, что 22.06.2024 в 13.10 час. она двигалась на троллейбусе <данные изъяты>, бортномер № с количеством 5-6 человек. Остановилась на остановке «Церковь» для посадки и высадки пассажиров, после выхода последнего пассажира, она нажала кнопку «закрытие дверей» и перевела взгляд в левое зеркало заднего вида, чтобы убедиться в отсутствии приближающихся пассажиров. Однако, после этого она вновь посмотрела в зеркало и увидела лежащего пассажира между бордюром и троллейбусом. После этого она сразу остановила троллейбус, позвонила в скорую помощь, сотрудникам ГИБДД, включила знак «аварийный сигнал», выставила аварийный знак. Виновной в ДТП считает себя, так как не убедилась в том, что все двери закрыты.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, пояснила, что ФИО2 свою вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указывает, что после выхода из салона последнего пассажира, она (ФИО2) нажала кнопку закрытия дверей и посмотрела в левое зеркало заднего вида, чтобы убедиться в отсутствии приближающихся и бегущих людей. Затем снова посмотрела в зеркало и увидела там лежащего пассажира между бордюром и троллейбусом. После произошедшего ДТП ФИО2 приносила свои извинения потерпевшей ФИО10 Работодатель ФИО2 <данные изъяты> по решению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22.10.2024, выплатило потерпевшей ФИО11 сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., к настоящему времени данная сумма частично взыскана в порядке регресса с ФИО2 Кроме того, к последней со стороны работодателя также применены меры материального воздействия в виде премиального вознаграждения за июнь 2024 года. Просит не лишать ФИО2 права управления транспортным средством, поскольку оно напрямую связано с ее работой, являющейся единственным источником ее дохода, а именно водителем троллейбуса в <данные изъяты> Также указывает, что у ФИО2 на содержании находится ее отец – пенсионер ФИО12., которого она фактически содержит сама, также на ее полном попечении находится ее родная тетя – ФИО13., которая является инвалидом <данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО14 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия. Дополнительно пояснила, что претензий к ФИО2 не имеет, не настаивает на назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания не поступило.

В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей, а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Заслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно действующему законодательству для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, и, как следствие, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2024 года в 13.10 час. <адрес> ФИО2, управляя троллейбусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.1, 22.7 Правил дорожного движения РФ при начале движения с открытыми дверями допустила падение пассажира из салона троллейбуса на проезжую часть. В результате ДТП пассажир троллейбуса ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается также другими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 18.02.2025, из которого следует, что 22.06.2024 года в 13.10 час. на <адрес> ФИО2, управляя троллейбусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.1, 22.7 Правил дорожного движения РФ при начале движения с открытыми дверями допустила падение пассажира из салона троллейбуса на проезжую часть. В результате ДТП пассажир троллейбуса ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.1);

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию, согласно которой потерпевшей по делу указана ФИО18 (л.д.2);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 22.06.2024 и схемой от 22.06.2024 (л.д.4-7, 8);

- заключением судебно–медицинской экспертизы № от 14.01.2025, согласно которому у ФИО19 на момент обращения за медицинской помощью (22.06.2024 г. в 13.08) было обнаружено следующее телесное повреждение: <данные изъяты>. Повреждение получено от воздействия тупого твердого предмета, однако высказаться об индивидуальных особенностях воздействующего предмета не представляется возможным, ввиду недостаточно подробного описания повреждения в представленной медицинской документации. Ввиду недостаточно подробного описания ушиба правой стопы, в представленной медицинской документации, высказаться о давности образования не представляется возможным, однако, учитывая средние сроки заживления подобных повреждений, эксперт высказался о том, что он мог образоваться до 15 суток к моменту обращения ФИО20 за медицинской помощью (22.06.2024 г., 13:08 час.), что не исключает возможности его образования 22.06.2024 года. <адрес>, экспертом квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.34-35).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО2 пункта 8.1, 22.7 ПДД РФ, поскольку последняя, управляя <данные изъяты>, бортовой номер № перед началом движения не подала сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, а также осуществила начало движения с открытыми дверями троллейбуса и допустила падение пассажира из салона троллейбуса на проезжую часть. В результате ДТП пассажир троллейбуса ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В связи, с чем полагаю, что допущенные ФИО2 нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей ФИО23., наличие на иждивении родственников.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО2, характера совершенного деяния, а также то, что право управления транспортным средством ФИО2 напрямую связанно с ее официальным источником дохода, суд полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, поскольку оно отвечает целям и задачам административного производства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ №196-ФЗ от 23.07.2023), и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> в отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, УИН 18810473250430002115, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - О.В. Усова