УИД №

Дело № 2-2281/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шошине В.А.,

«15» июля 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района г. Волгограда, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области, к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района г. Волгограда, действующий в интересах Российской Федерации в лице Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Красноармейского района г. Волгограда проведена проверка на предмет законности распоряжения средствами ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Проверкой установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который 22.09.2009 года расторгнут. ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 07.10.2021 года по гражданскому делу № 2-2745/2021 место жительства несовершеннолетнего ФИО4 определено с отцом ФИО3.

12.11.2021 года решение суда вступило в законную силу.

15.07.2022 года ФИО2 обратилась в ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области по вопросу назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 - 17 лет в отношении ФИО4.

По результатам рассмотрения заявления ОСФР принято решение о назначении выплаты на период с 01.04.2022 года по 30.06.2023 года.

Решением от 16.03.2023 года выплата ежемесячной выплаты прекращена с 31.01.2023 года в связи с переходом на другой вид ежемесячной выплаты.

За указанный период ФИО2 выплачена денежная сумма в размере 65 920 рублей.

28.02.2023 года ФИО2 обратилась в ОСФР по вопросу назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на ФИО4.

02.03.2023 года принято решение о назначении ежемесячного пособия с 01.02.2023 года по 31.01.02024 года в размере 9 230,25 рублей.

В период с 01.02.2023 года по 31.01.2024 года ФИО2 осуществлена выплата ежемесячного пособия в размере 101 970,75 рублей.

Выплата денежных средств на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в период с 01.04.2022 года по 31.01.2024 года осуществлена в размере 167 890,75 рублей.

В течение периода получения выплаты, ФИО2 осуществляла распоряжение денежными средствами, выплаченными на содержание несовершеннолетнего ФИО4, поступающими на принадлежащий ей банковский счёт, по своему усмотрению.

Ответчик продолжала расходовать денежные средства пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, вопреки его интересам, тем самым неправомерно использовала бюджетные денежные средства, выделенные на содержание несовершеннолетнего. Кроме того, до настоящего времени ФИО2 мер по возврату неправомерно израсходованных ею денежных средств не приняла.

Изложенное свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика в размере 167 890,75 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ГУ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области сумму неосновательного обогащения в размере 167 890,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 434,96 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда Колосович М.К. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, заявлений, возражений, ходатайств суду не представила.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания статьи 7 Конституции Российской Федерации следует, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Защита семьи, материнства, отцовства и детства, социальное обеспечение, а также создание условий для достойного воспитания детей в семье, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов (пункты "ж" и "ж.1" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации).

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации государственных пособий и льгот, в том числе выплат пособий на детей.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который 22.09.2009 года расторгнут.

ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 07.10.2021 года гражданскому делу № 2-2475/2021 место жительства несовершеннолетнего ФИО4 определено с отцом ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области по вопросу назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 - 17 лет в отношении ФИО4.

По результатам рассмотрения заявления ОСФР принято решение о назначении выплаты на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячной выплаты прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом на другой вид ежемесячной выплаты.

За указанный период ФИО2 выплачена денежная сумма в размере 65 920 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОСФР по вопросу назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении ежемесячного пособия с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.02024 года в размере 9 230,25 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлена выплата ежемесячного пособия в размере 101 970,75 рублей.

Выплата денежных средств на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлена в размере 167 890,75 рублей.

В течение периода получения выплаты ФИО2 осуществляла распоряжение денежными средствами, выплаченными на содержание несовершеннолетнего ФИО4, поступающими на принадлежащий ей банковский счёт, по её усмотрению.

Положениями ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусмотрено, что получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

Однако ответчик продолжала расходовать денежные средства пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, вопреки его интересам, тем самым неправомерно использовала бюджетные денежные средства, выделенные на содержание несовершеннолетнего.

Кроме того, до настоящего времени ФИО2 мер по возврату неправомерно израсходованных ею денежных средств не приняла.

Изложенное свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика в размере 167 890,75 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 54 434,96 рублей.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» в случае, если полномочия субъекта Российской Федерации по назначению и выплате ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка переданы Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, выплата указанного пособия производится за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательства субъекта Российской Федерации по выплате ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Таким образом, нарушены интересы Российской Федерации в лице ГУ Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований прокурора Красноармейского района г. Волгограда, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области, к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города-герой Волгоград в размере 7 669 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда, действующего в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области к ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 167 890,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 434,96 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа - город-герой Волгоград в размере 7 669 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное решение составлено 29 июля 2025 года.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева