Дело № 2-2004/2023

48RS0003-01-2023-001773-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Оконные изделия» о признании наличия трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Оконные изделия» о признании наличия трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 поступило предложение от руководителя ООО «Оконные изделия» о проведении работ в <адрес>. В августе 2022 года ФИО1 приехал на служебном транспорте в <адрес>. Он проводил работу по монтажу окон <адрес> в школе <данные изъяты>, д/с <данные изъяты>, городской поликлинике. Во время нахождения в <адрес> ФИО1 выплачивались денежные средства примерно 1 раз в две недели, сумма всегда была разная и варьировалась от 30000 руб. до 137000 руб., всего за период работы с августа 2022 года по ноябрь 2022 года ему выплатили примерно 420000 руб. ФИО1 неоднократно обращался к руководителю ООО «Оконные изделия» по вопросу оплаты труда. Однако, денежные средства не были выплачены. Просил суд признать наличие трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Оконные изделия», взыскать с ответчика причитающуюся заработную плату в размере 330000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Впоследствии изменил заявленные требования, просил суд признать заключенным договор между ФИО1 и ООО «Оконные изделия» в период с 17.08.2022 года по 21.11.2022 года по профессии (должности) монтажник, взыскать с ООО «Оконные изделия» в пользу ФИО1 заработную плату за выполнение монтажных работ в <данные изъяты> в размере 330000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

22.08.2023 года в суд от ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Оконные изделия», в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому обязателен для суда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, суд полагает принять отказ ФИО1 от иска к ООО «Оконные изделия» о признании наличия трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, в связи с чем, производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Оконные изделия» о признании наличия трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ООО «Оконные изделия» о признании наличия трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Оконные изделия» о признании наличия трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий