УИД: 77RS0006-02-2023-005632-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3257/23 по иску ФИО1 * к ФИО1 *, ГБУ «ЭВАЖД» о разделе лицевых счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об определении долей в оплате за коммунальные услуги, указывая, что истец и ответчик являются собственниками квартиры по адресу: <...> д*, истцу принадлежит * доли в собственности, ответчику * доли в собственности.
Соглашение об оплате коммунальных услуг сторонами не достигнуто.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассматривать настоящее дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Жилым признается изолированное помещение, относящееся к недвижимому имуществу, пригодное для постоянного проживания граждан, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (часть 2 статьи 15 ЖК РФ).
Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик являются собственниками квартиры по адресу: г. Москва, Куту*истцу принадлежит * доли в собственности, ответчику * доли в собственности.
Соглашение о порядке и размере участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Положениями ст. 153 ЖК РФ, 30 ЖК РФ закреплено равенство прав и обязанностей собственников жилого помещения, их обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина определяется в судебном порядке.
В ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей, что является основанием для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей.
Определяя доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд определяет долю истца в размере 1/3 доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, долю ответчика в размере 2/3 доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку ответчик своих возражений об определении порядка уплаты коммунальных услуг суду не представил.
Поскольку в функции ГБУ «ЭВАЖД», как управляющей компании, вопросы определения порядка оплаты за ЖКУ не входят, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании выдавать отдельные платежные документы сторонам, поскольку настоящее решение является основанием для ГБУ МФЦ г. Москвы производить начисления оплаты жилищно-коммунальных платежей по указанной квартире согласно определенным настоящим решением долям, по отдельным платежным документам.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за пользование квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, * ФИО1 * в размере ** доли установленного размера платежей, ФИО1 * в размере * доли установленного размера платежей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В удовлетворении иска к ГБУ «ЭВАЖД» отказать.
Решение суда является основанием для ГБУ «ЭВАЖД» и ГБУ «МФЦ» по выдачи отдельных платежных документов и учета поступивших оплат в соответствии с установленными долями оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в указанной квартире.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 01 августа 2023 года.
Судья И.М.Александренко