ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес04 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-3003/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Редут» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 ссудной задолженности по соглашению о кредитовании №... от 08.11.2012 заключенного между адрес и ФИО1 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, и судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2012 между займодавцем – банком адрес и заемщиком ФИО1 на условиях срочности, платности и возвратности было заключено соглашение о кредитовании № ... в соответствии с которым на имя ответчика была изготовлена и выдана кредитная банковская карта с допустимым лимитом овердрафта в размере сумма Ответчик в период пользования кредитной банковской картой неоднократно нарушал условия соглашения о кредитовании, и допустил просрочку ежемесячных платежей. 25.09.2019 между адрес и ООО ПКО «Редут» был заключен договор уступки прав требований №5.721.1/23235 ДГ, в соответствии с которым истцу банком были переданы права и обязанности кредитора по различным кредитным договорам, в том числе и по заключенному с ответчиком.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания представителя истца ООО ПКО «Редут» и третьего лица адрес по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из требований ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами гражданского дела установлено, что 08.11.2012 между займодавцем – банком адрес и заемщиком ФИО1 на условиях срочности, платности и возвратности было заключено соглашение о кредитовании № ... в соответствии с которым на имя ответчика была изготовлена и выдана кредитная банковская карта с допустимым лимитом овердрафта в размере сумма, проценты за пользование суммой займа установлены в размере 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Названное соглашение о кредитовании, в соответствии с Условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительного кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты и кредитования счета кредитной карты, было заключено в офертно-акцептной форме.

Факт зачисления денежных средств подтверждается меморальным ордером адрес.

Во исполнение условий кредитного договора истец в день заключения кредитного договора – состоящего из индивидуальных условий, заявления на получение кредита, и предварительного графика платежей, - представил заемщику информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которыми заемщик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными (повременными) платежами размер которых определялся фиксированным платежом и минимальным платежом. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Так, во исполнение требований заемщика о зачислении суммы кредита на счет последнего, а также условий кредитного договора, истец после утверждения условий кредитного договора и подписания его, зачислил на счет заемщика в счет предоставления кредита по кредитному договору сумму в размере сумма, что в свою очередь подтверждается выпиской по счету, не оспоренной стороной ответчика.

При заключении соглашения о кредитовании № ... от 08.11.2012 заемщик подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в адрес и обязался выполнять условия указанного ДКБО.

Согласно выписке по лицевому счету на имя заемщика, в течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, в части сроков и сумм ежемесячных платежей. В следствии допускаемых заемщиком нарушений кредитного договора, у последнего перед истцом образовалась задолженность по договору. В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования истца исполнены не были.

По условиям за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.09.2019 общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет сумма, из которых сумма– сумма основного долга, сумма – сумма процентов.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам, представленным истцом в качестве доказательств наличия задолженности ответчика перед адрес по кредитному договору № ... от 08.11.2012 .

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1, 2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

25.09.2019 между адрес и ООО ПКО «Редут» заключен договор уступки требований №5.721.1/23235 ДГ, по условиям которого к ООО ПКО "Редут " перешли права требования взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору № ... от 08.11.2012. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Размер задолженности подтверждается представленной истцом выпиской и ответчиком не оспорен. Своего расчёта ответчик суду не представил. О состоявшейся между банком и истцом уступке права требования ответчик был уведомлён.

Разрешая иск, суд исходит из того ответчик имеет перед истцом непогашенную задолженность, образовавшуюся по заключённому с адрес соглашению о кредитовании № ... от 08.11.2012. Требования банка по взысканию указанной задолженности переданы истцу в установленном законом порядке, о чем заёмщик был уведомлён. В связи с чем у банка возникло право потребовать возврата имеющейся задолженности. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО «Редут» требований и взыскании с фио задолженности по соглашению о кредитовании № ... от 08.11.2012 в размере сумма.

При подаче иска ПКО ООО «Редут» оплачена государственная пошлина в размере сумма, а также понесены расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере сумма

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и отправке почтовой корреспонденции в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца в порядке ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма., которые подтверждены документально и являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Редут» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Редут» (ИНН <***>) задолженность в размере 70 567,32, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате юридических услуг в размере сумма, и оплате почтовой корреспонденции в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 09.06.2025