... Дело № 2-5330/2022
16RS0046-01-2021-018605-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при секретаре Нургалиеве Б.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФЭИРДИП ФИНАНС» о признании договора займа и дополнительного соглашения к нему незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФЭИРДИП ФИНАНС» о признании договора займа и дополнительного соглашения к нему незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами указав в обоснование требований, что ... года между истцом ФИО1 и ООО «Микрофинансовая организация «ФЭИРДИП ФИНАНС» заключен договор займа №... на сумму 5000000 рублей. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору займа, между займодавцем и ФИО2 ... заключен договор ипотеки №... в соответствии с пунктом 12 которого предметами ипотеки являются:
-жилой дом с кадастровым (условным) номером ...;
-два земельных участка с кадастровыми (условными) номерами :....
Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ответчик изменил наименование на ООО «ФЭИРДИП ФИНАНС» (ГРН2207703080891 от 27.03.2020г.).
Пунктом 19 Договора займа №... установлен способ и порядок исполнения займодавцем обязательств по передаче денежных средств в следующем порядке: «Перечисление Займодавцем денежных средств на расчетный счет заемщика в течение 3 (трех) рабочих дней после регистрации договора залога об ипотеке». В пункте 19 (Адреса, реквизиты и подписи сторон) Договора № ... указаны банковские реквизиты истца, а именно: расчетный счет № ... в ПАО «Сбербанк России». На основании вышеуказанного договора ипотеки от .... № ... в ЕГРН ... года произведена государственная регистрация ипотеки за номерами ...
Считает, что таким образом ответчик был обязан не позднее ... года перечислить на расчетный счет Истца сумму займа в размере 5 000 000 рублей. Однако, в нарушение пункта 19 договора займа № ..., Займодавец сумму займа в размере 5000000 рублей на расчетный счет заемщика до настоящего времени не перечислил, о чем заемщику стало известно лишь в ... года, при рассмотрении в Вахитовском районном суде г. Казани Республики Татарстан гражданского дела № 2-205/2021 по иску ООО «ФэирдипФинанс» к ответчикам: ООО «ИСХ Континент», ФИО1 и ФИО2, о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № .... и обращения взыскания на заложенное имущество.
Полагая, что ответчик выполнил свои обязательства по договору займа № ..., в части перечисления заемщику суммы займа, истцом (заемщиком) и ООО «ИСХ Континент» (третьим лицом)за заемщика, в период с ... года по ... года включительно, были перечислены на расчетный счет ответчика, со ссылкой на договор займа № ... денежные средства на общую сумму 3218031 рубль, о чем свидетельствуют нижеперечисленныеписьменные доказательства:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Единственным учредителем ООО «ИСХ Континент» является ФИО1 (Истец). Полагая, что ответчиком принятые всоответствии с Договором № ... обязательства по перечислению суммы займа исполнены, истец, находясь под влиянием заблуждения, подписал 05 декабря 2017 года предоставленное ответчиком дополнительное соглашение № ... к Договору ц № ....
Считает, что поскольку займодавец не выполнил своего обязательства по перечислению на расчетный счет заемщика в соответствии с договором займа №... суммы займа в размере 5000000 рублей, указанный договор займа № ... является незаключенным, вследствие его безденежности.
Безденежность договора займа № ... подтверждается - отсутствием факта поступления денежных средств на расчетный счет истца № ... в ПАО Сбербанк России (выписка по расчетному счету на ... года прилагается к исковому заявлению).
Таким образом, Ответчик обязан возвратить Истцу неосновательное обогащение в размере 3 218 031 рубль.
Также считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие уплате ответчиком за период с .... по ... года, составляют 815534 руб.
Досудебную претензию (требование) истца от ... года о признании договора займа незаключенным, возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил.
Просит признать договор займа № ... от ... между ответчиком ООО «ФЭИРДИП ФИНАНС» (ИНН <***>)и истцом ФИО1 и дополнительного соглашения к нему № ... от .... незаключенным вследствие его безденежности;
Взыскать с ООО «ФЭИРДИП ФИНАНС» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 3218031 рубль.
Взыскать с ООО «ФЭИРДИП ФИНАНС» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ):
-за период с27 января 2017 года по 31 августа 2021 года включительно, в размере 815534 рубля;
-за период с 01 сентября 2021 года по день вынесения судом решения - определенные ключевой ставкой Банка России;
-за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - определенные ключевой ставок Банка России;
Взыскать с ООО «ФЭИРДИП ФИНАНС» в пользу ФИО1 судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 28368 рублей.
Представитель истца и третьего лица ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ООО "Инвестиционно-строительный холдинг Континент" в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца и третьего лица ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
... года между ООО «Микрофинансовая организация «Фэирдип Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) подписан договора займа №... на сумму 5000000 рублей, со сроком возврата с ... года под 36% годовых. Форма обеспечения по исполнению настоящего договора займа третьими лицами, не являющимися заемщиками: залогом ФИО2 в виде заключения договора ипотеки следующего недвижимого имущества:
-жилой дом с кадастровым (условным) номером ...;
-два земельных участка с кадастровыми (условными) номерами ...
Согласно п.5.1. данного договора займа, займодавец обязуется предоставить заемщику заём в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Во обеспечение вышеуказанного договора займа, ... года между ООО «Микрофинансовая организация «Фэирдип Финанс» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор ипотеки №... согласно которого обязательства по договору займа от ... года №... обеспечиваются залогом третьего лица ФИО2, не являющейся заемщиком по договору займа, в виде заключения договора ипотеки недвижимого имущества:
-жилой дом с кадастровым (условным) номером ..., расположенный по адресу: ...
-земельный участок с кадастровым (условным) номером ..., расположенный по адресу: ...;
-земельный участок с кадастровым (условным) номером ..., расположенный по адресу: ....
Данный договор ипотеки зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра на указанные объекты недвижимости, согласно которых установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде ипотеки в пользу ООО «Микрокредитная компания ФЭИРДИП ФИНАНС» на основании договора ипотеки №... от ....
... года между ООО «Микрокредитная компания ФЭИРДИП ФИНАНС» (займодавец), ФИО1 (заемщик), ФИО2 (залогодатель) подписано дополнительное соглашение №... к договору займа №...., согласно которого стороны договорились пролонгировать срок пользования денежными средствами по договору займа №.... еще на 14 месяцев. Согласно данного дополнительного соглашения, срок пользования заемными денежными средствами продлевается с ..., сумма основного долга составляет 3990276 руб., установлен график платежей с ежемесячным платежом 119708 руб.
Согласно чек-ордера от .... истец перечислил на счет ответчика денежные средства в счет исполнения договора №... от ....
Согласно информации о подтверждении платежа ПАО Сбербанк от .... истец перечислил на счет ответчика денежные средства в счет исполнения договора №... от ....
Согласно сообщений ПАО Сбербанк истцом .... истец перечислил на счет ответчика денежные средства в счет исполнения договора №... от ....
Согласно платежных поручений от .... и писем ООО «Инвестиционно-строительный Холдинг Континент» за этот же период, произведена оплата по договору займа №... от .... за ФИО1
На письменную претензию истца, ответчиком ответ не предоставлен.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В спорном договоре займа, истцом указан номер счета, открытый в ПАО Сбербанк. Как следует из расширенной выписки по данному счету денежные средства от ответчика в размере 5000000 во исполнение договора займа не перечислялись, напротив, доказательств о перечислении ответчиком истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
Таким образом, оценивая по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования истца о признании договора займа, и следовательно дополнительного соглашения к нему, незаключенным вследствие его безденежности.
Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий, выражающихся в 1) наличии обогащения, 2) обогащении за счет другого лица, 3) отсутствии правового основания для такого обогащения.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 1104 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как указывалось выше истец на протяжении длительного времени перечислял денежные средства в пользу ответчика, как он считал, в счет исполнения договора, однако как установлено, фактически ответчиком денежные средства предоставлены не были, в связи с чем, уплаченные истцом денежные средства подлежат взысканию как неосновательное обогащение.
Проверив расчеты истца, представленные платежные документы, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3218031 руб. в качестве неосновательного обогащения.
Кроме того, установив вышеизложенные обстоятельства и учитывая положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд также приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... по ....; за период ... года по день вынесения решения – в размере 327533,85 руб., а так же за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения – с ... года по день фактической уплаты долга истцу.
Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28368 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать договор займа № ... от ... года заключенный между ООО «ФЭИРДИП ФИНАНС» (ИНН <***>) и ФИО3) и дополнительного соглашения к нему № ... от .... незаключенным вследствие его безденежности;
Взыскать с ООО «ФЭИРДИП ФИНАНС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1) неосновательное обогащение в размере 3218031 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами: -за период с27 января 2017 года по 31 августа 2021 года включительно в размере 815534 руб.; -за период с 01 сентября 2021 года по день вынесения судом решения в размере 327533,85 руб.; расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 28368 руб.
Взыскать с ООО «ФЭИРДИП ФИНАНС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1) проценты за пользование чужими денежными средствами: по ст. 395 ГК РФ за период с ... года, по день фактической уплаты долга истцу - определенные ключевой ставок Банка России;
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья Я.В. Малкова
Решение07.09.2022