УИД №58RS0007-01-2023-001179-91 производство №2-912/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что он 23 декабря 1998 года приобрел у администрации Среднеелюзанского сельсовета по договору купли-продажи земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., за что внес оплату в сумме 1000 руб. согласно квитанции от 16.02.1999 года №. Земельный участок внесен в похозяйственную книгу по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время указанный земельный участок учтен в сведениях Единого государственного реестра недвижимости с кадастровым номером №. Он оплачивал земельный налог, претензий со стороны администрации Среднеелюзанского сельсовета к нему не имелось. С 1998 года он пользовался данным земельным участком как своим собственным, осуществил планировку, окашивал, выращивал картошку, завёз стройматериалы, имеется временное хозяйственное сооружение для инвентаря, заказал межевание земельного участка. В связи с подготовкой истцом межевого плана по уточнению границ земельного участка было выявлено, что в ЕГРН учтен земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., а не <данные изъяты> кв.м., как следует из договора купли-продажи. При обращении представителя истца в регистрирующий орган с заявлением об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН в части площади земельного участка, в исправлении технической ошибки государственным регистратором Управления Росреестра Пензенской области было отказано в связи с наличием неоговоренных исправлений фамилии и имени истца в договоре купли-продажи земельного участка от 23 декабря 1998 года. Согласно паспорту и свидетельству о рождении имя истца «М.», фамилия «Б.». Уведомления по оплате земельного налога на данный земельный участок поступают с верным указанием фамилии, имени, отчества истца согласно паспорту. Согласно межевому плану, фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Исправления фамилии и имени истца в договоре купли-продажи земельного участка от дата были допущены при выдаче договора заявителю администрацией Среднеелюзанского сельсовета, что не позволяет ему уточнить границы земельного участка межеванием земельного участка, оплачивать налоги, зарегистрировать право собственности и в полной мере реализовать свое право собственности на земельный участок.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, как ранее учтенный в Едином государственном реестре недвижимости с кадастровым номером №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном заявлении и.о. главы администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района иск признал полностью, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Пензенской области - в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска, заключающиеся в том, что в случае его принятия суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признание иска администрацией Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области принять.

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ранее учтенный в Едином государственном реестре недвижимости с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Беликова