№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Полевской 02 сентября 2025 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Суетина О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО6, защитника адвоката Матвеева М.В., действующего по ордеру № от 02.09.2025, должностного лица ФИО5, рассмотрев дело № 5 – 83\2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2025 года в 13:10 час. по адресу: <. . .> ФИО6, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно за управление транспортным средством УАЗ без государственных регистрационных знаков, выбежал из транспортного средства и пытался скрыться в доме, отказался выполнить законные требования старшего инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Полевской» ФИО5, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о передаче документов, предусмотренных п. 2.1.1 ПДД РФ, а также присесть в служебный автомобиль для установления его личности, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

ФИО6 вину в совершении правонарушения не признал. Суду показал, что забежал к другу в дом. Автомобилем не управлял, документы не передавал, потому что у него их нет.

Защитник адвокат Матвеев М.В. просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Мотивируя тем, ФИО6 автомобилем не управлял, сотрудники полиции не представлялись, удостоверения не предъявляли.

Должностное лицо, составившее протокол, ФИО7, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что находясь на смене, от сотрудника ИДПС ФИО2 получили информацию, о том, что к магазину в с. Мраморское подъехал автомобиль УАЗ без регистрационных знаков, из которого вышли мужчины. Прибыв в с. Мраморское, они проследовали за автомобилем УАЗ, включили проблесковые маячки, в это время автомобиль резко повернул к дому <. . .> Из водительской двери выбежал ФИО6 и забежал в дом, пытался спрятаться в доме. Они с напарником побежали за ним в дом. Задержав ФИО6, он потребовал передать документы, на что ФИО6 ответил отказом, ссылаясь на то, что автомобилем не управлял. Также ФИО6 отказывался присесть в служебный автомобиль для установления его личности.

Свидетель ФИО3, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что заступил совместно с ФИО5 на службу 01.09.2025, получили сообщение о том, что в с. Мраморское замечен автомобиль УАЗ без регистрационных знаков. Прибыв в с. Мраморское, приближаясь к автомобилю УАЗ включили проблесковые маячки, водитель УАЗ резко повернул к дому. Из автомобиля с водительской стороны выбежал мужчина в камуфляжной одежде, забежал в дом. Они с ФИО5 забежали за ним. ФИО5 высказывал ФИО6 требования о передаче документов, ФИО6 отказался, указав, что не является водителем. Также ФИО6 отказывался присесть в служебный автомобиль для установления его личности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.п.2, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, регистрационные документы на данное транспортное средство.

В силу положений ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует и материалов дела, 01 сентября 2025 года в 13:10 час. по адресу: <. . .> ФИО6, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно за управление транспортным средством УАЗ без государственных регистрационных знаков, выбежал из транспортного средства и пытался скрыться в доме, отказался выполнить законные требования старшего инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Полевской» ФИО5, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о передаче документов, предусмотренных п. 2.1.1 ПДД РФ, а также присесть в служебный автомобиль для установления его личности, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

По факту данного нарушения ст. ИДПС ОВ ОГИБДД России «Полевской» ФИО5 01.09.2025 в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающий требованиям ст. 28.2 названного Кодекса.

Обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе рапортом сотрудника полиции ФИО5, а также его показаниями в судебном заседании и показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании; рапортом ст. о\у ОЭБи ПК ОМВД России «Полевской» ФИО1 от 01.09.2025, согласно которому во время несения службы по охране общественного порядке при проведении мероприятий посвященных началу нового учебного года 01.09.2025 около 13 часов был замечен автомобиль УАЗ без государственных регистрационных знаков, данная информация передана экипажу ГИБДД. Данный автомобиль выехал из лесного массива. Из – за руля указанного автомобиля выбежал мужчина в камуфляжной одежде и побежал к территории дома <. . .>, за данным мужчиной незамедлительно побежали сотрудники ИДПС ГИБДД ФИО5 и ФИО8; рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ФИО2, аналогичным по содержанию рапорту ФИО1; копией протокола об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копией протокола о задержании транспортного средства; копиями постановлений о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 и ч. 2 ст. 12.37 Ко АП РФ; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснениями ФИО4 о том, что 01.09.2025 примерно в 13 часов 10 минут находилась у себя дома по адресу: <. . .> <. . .>, как вдруг знакомый ФИО6 открыл ограду в её дом и забежал во внутрь «впопыхах» ничего ей не пояснив, пытался спрятаться в моем доме. Следом за гражданином ФИО6 проследовали сотрудники полиции, которые пояснили, что данный гражданин пытается уйти от ответственности. Сотрудники полиции вывели ФИО6 из дома.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО6 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО6 следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Исчислять срок административного наказания с момента административного задержания, то есть с 17:56 час. 01 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Суетина