Дело № (5-1065/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2023 года <адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1 –ооловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, КоАП РФ) в отношении

ФИО1 –ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, состоящего в фактических семейных отношениях, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 мин. инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 17 АО № в отношении ФИО1 –ооловича по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ материалы по делу об административном правонарушении переданы для рассмотрения по существу в Кызылский городской суд Республики Тыва.

Привлекаемое лицо ФИО1 в ходе рассмотрения дела по существу в судебном заседании вину признал полностью, просил назначить штраф, поскольку вина потерпевших также имелась, они были в нетрезвом виде, переходили вне пешеходного перехода. В настоящее время намерен трудоустроиться водителем, имеется возможность выплатить штраф, тем самым, просит суд назначить штраф в минимальном размере.

Должностное лицо, составившее протокол – инспектор ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, не явился на заседание суда.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд постановил рассмотреть данное дело без участия не явившихся на заседание суда потерпевших и должностного лица, составившего административный протокол, поскольку они были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и не представили суду доказательств, подтверждающих уважительность ее неявки на судебное заседание, тем самым, их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Изучив доводы лица, участвующего в судебном заседании, а также изучив письменные материалы административного дела, прихожу к следующему:

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 57 мин. у <адрес> водитель ФИО1 –оолович, управляя автомобилем "Мазда Демио" с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерациив совершил наезд на пешеходов Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и приведенными выше по делу доказательствами, в частности, рапортами полицейских ФИО6, ФИО5, объяснениями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 о том, что на пешеходном переходе был совершен наезд на пешеходов, протоколами осмотров и схемой места происшествий, объяснением самого привлекаемого лица ФИО1 о том, что при движении в западном направлении по <адрес> впереди идущее транспортное средство ослепило ему видимость и в этот момент внезапно выбежали три пешехода вне пешеходного перехода. Он применил экстренное торможение, но столкновения не удалось избежать, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также актами и заключением судебно –медицинских экспертиз.

ДД.ММ.ГГГГ пешеходы Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 были освидетельствованы судебно –медицинскими экспертами ГБУЗ РТ «Бюро судебно –медицинской экспертизы».

На основании акта № у Потерпевший №2 имеется ушибленная рана в теменной области головы. Определить степень тяжести не представляется возможным.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелись ушибленные раны волосистой части головы справа, в области правого локтевого сустава, кторые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данные телесные повреждения могли быть получены при наезде автомашины, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.

На основании акта № у Потерпевший №3 имеется ушибленная рана в подбородочной области. Определить степень тяжести не представляется возможным.

На основании акта № у Потерпевший №1 имеется ушибленная рана в лобной области головы. Определить степень тяжести не представляется возможным.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись ушибленная рана лобной области головы справа, вывих правого коленного сустава, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Данные телесные повреждения могли быть получены при наезде автомашины, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей при рассмотрении дела всесторонне, полно и объективно исследуются обстоятельства дела, дается надлежащая оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, постановление судьи по делу об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть достаточно мотивированным.

Судом достоверно установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и причинно-следственная связь между допущенными ФИО1 при управлении автомобилем нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации и причиненными пешеходам телесными повреждениями.

К доводам потерпевших о том, что данное дорожно –транспортное происшествие произошло на пешеходном переходе, суд относится критически, так как материалами дела не установлено, что данное дорожно –транспортное происшествие допущено на пешеходном переходе. Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что пешеходы переходили проезжую часть дороги в не по предусмотренному для перехода месте.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 получены уполномоченными на то должностными лицами в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность достаточной для квалификаций действий ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

В соответствии с положениями части 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В части 2 указанной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность, судом отнесено то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, вину в содеянном признал полностью, кроме того, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает неправомерные действия пешеходов, которые переходили проезжую часть дороги в не по предусмотренному для перехода месте. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств в соответствии с частями 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе для смягчения наказания, с учетом характера, обстоятельств правонарушения, личности ФИО1 при назначении наказания не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 –ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа в размере 10 000 рублей должна быть уплачена на счет получателя:

УИН: 18№ Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

КПП: 170 101 001 ИНН <***> код ОКТМО 93701000

№ счета получателя: 03№

Наименование банка получателя платежа Отделение – НБ Республики Тыва Банка России // УФК по <адрес> БИК: 019304100

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня принятия мотивированного постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО2