Дело № 2-291/2025/40RS0017-01-2024-002614-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 16 июля 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Рахматовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение №8608 к Белошицкому ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала -Калужское отделение №8608 по доверенности Март Ю.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 243 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 917 рублей 31 копейку.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной карте посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 04 ФИО7 2023 года, также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 25,4% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 197 243 рубля 79 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно информации, имеющейся у банка, ФИО5 является наследником к имуществу умершей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен Белошицкий ФИО10.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной карте посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 25,4% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Как следует из представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за просрочки срока погашения кредита и процентов по нему у ФИО1 перед истцом образовалась просроченная задолженность в размере 197 243 рублей 79 копеек, из которых: 164 744 рубля 786 копеек – просроченный основной долг, 32 498 рублей 93 копейки – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследником по закону к имуществу умершей ФИО1 является Белошицкий ФИО11., который принял наследство после смерти ФИО1 в виде автомобиля марки КИА PICANTO, 2007 года выпуска с государственным регистрационным знаком №.

Согласно выписке из отчета оценки от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства составляет 598 000 рублей 00 копеек.

Также на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства: ПАО Сбербанк № остаток 11 руб.30 коп., № остаток 15599 руб. 87 коп., № остаток 25 руб. 63 коп., № остаток 10 руб. 15 коп.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик как наследник должника по договору несет обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем с ответчика необходимо взыскать задолженность по договору в размере 197 243 рублей 79 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 917 рублей 31 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение №8608 к Белошицкому ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Белошицкого ФИО13 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения № 8608 (ИНН) задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 243 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 917 рублей 31 копейки, в пределах стоимости перешедшего, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева