2-2791/2023

64RS0045-01-2023-003063-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи

с утверждением мирового соглашения

17 августа 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре Тимофеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, администрация муниципального образования «Город Саратов», о признании права собственности на домовладение,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ему принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое домовладение по адресу: <адрес>. Целое домовладение состоит из одного одноэтажного жилого строения под литером «А», общей площадью 33,3 кв.м. (кадастровый №) и второго одноэтажного жилого строения под литером «А4», общей площадью 12,6 кв.м. (кадастровый №), с деревянными наружными сооружениями. Вторым собственником указанного домовладения (доля 3/4) является ФИО4. В соответствии со сложившимся порядком пользования указанным домовладением ФИО3 пользовался отдельно стоящим жилым домом площадью 13,4 кв.. литер А4 (кадастровый №), а ФИО4 отдельно стоящим жилым домом под литером «А», общей площадью 33,3 кв.м. (кадастровый №), который реконструирован ею, площадь изменилась и стала равна 48,5 кв.м. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращено право общей долевой собственности ФИО4 на домовладение по адресу: <адрес>, ФИО4 выделена в натуре часть жилого дома площадью 48,5 кв.м., литер А, по указанному адресу. В рамках рассмотрения гражданского дела № ООО «Приоритет-оценка» проведена судебная экспертиза, в соответствии с которой технически возможен раздел реконструированного жилого дома между сособственниками в соответствии со сложившимся порядком пользования. Поскольку ФИО3 проживает и пользуется отдельно стоящим жилым домом площадью 13,4 кв., литер А4 (кадастровый №), но документально владеет только 1/4 долей указанного жилого дома истец просит выделить ему в натуре его долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в виде отдельно стоящего жилого дома общей площадью 13,4 кв.м., литер А4 (кадастровый №) по вышеуказанному адресу, признав за ним право собственности на указанный жилой дом, прекратив право общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Во исполнение ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Частью 13 ст. 153.10 ГПК РФ также предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Условия мирового соглашения между ФИО3 и ФИО4 выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом того, что проведенной ООО «Приоритет-оценка» в рамках рассмотрения гражданского дела № судебной экспертизы установлено, что раздел реконструированного жилого дома по адресу: <адрес>, между сособственниками в соответствии со сложившимся порядком пользования технически возможен, право общей долевой собственности ФИО2 на указанное домовладение прекращено, ФИО2 выделена в натуре часть жилого дома площадью 48,5 кв.м., литер А, по указанному адресу, а истец ФИО1 проживает и пользуется отдельно стоящим жилым домом площадью 13,4 кв., литер А4 (кадастровый №), но документально владеет только 1/4 долей указанного жилого дома, суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями ст. 153.11 ГПК РФ суд разъясняет, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

Утвердить заключенное по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, администрация муниципального образования «Город Саратов», о признании права собственности на домовладение, мировое соглашение, согласно которому:

1. «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а <адрес>, выделяется в натуре его доля в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде отдельно стоящего жилого дома общей площадью 13,4 кв., литер А4 (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>; признается за ним право собственности на указанный жилой дом, прекращается право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

2. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушают права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону;

3. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон, и одно для приобщения к материалам дела судом.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ Стороны просят утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны».

Производство по настоящему гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, администрация муниципального образования «Город Саратов», о признании права собственности на домовладение, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.А. Белякова