Решение по делу № 2-161/2025 от 27.03.2025

УИД - 05RS0007-01-2022-002336-63

Дело № 2-161/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 г. с. Карата

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре Курбановой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о взыскании с ответчика – ГК РД Управление социальной защиты населения в МР «Ботлихский район» в пользу истца – ФИО1 судебные расходы в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, 9 301 рублей 62 копеек, возмещение причиненных убытков (приобретение лекарств) в соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 59-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ботлихский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о взыскании с ответчика – ГК РД Управление социальной защиты населения в МР «Ботлихский район» в пользу истца – ФИО1 судебные расходы в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, мотивировав свои требования тем, что в связи с рассмотрением дела в суде Истцом были понесены следующие судебные издержки: юридические услуги в соответствии договору № 11 от 01 ноября 2022 года (акт выполненные работ от 09.10.2023 года) и компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ. Все судебные расходы, понесенные Истцом в связи с рассмотрением дела в суде, и оказания юридических услуг составили 70 000 рублей.

16 ноября 2023 г. истец – ФИО1 заявил о дополнении предмета своих требований, к взысканию с ответчика – ГК РД Управление социальной защиты населения в МР «Ботлихский район» в пользу истца – ФИО1 судебных расходов в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, взыскании с ответчика - ГК РД Управление социальной защиты населения в МР «Ботлихский район» в пользу истца – ФИО1 9 301 рублей 62 копеек, возмещение причиненных убытков (приобретение лекарств) в соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 59-ФЗ, дополнил взыскание с ответчика - ГК Республики Дагестан Управление социальной защиты населения в МР «Ботлихский район» в пользу истца – ФИО1 50 000 рублей компенсацию морального вреда.

Определением суда от 16 ноября 2023 г., дополненные заявленные требования ФИО1 о взыскании с ответчика – ГК РД Управление социальной защиты населения в МР «Ботлихский район» в пользу истца – ФИО1 судебные расходы в размере 70 00 (семьдесят тысяч) рублей, взыскании с ответчика - ГК РД Управление социальной защиты населения в МР «Ботлихский район» в пользу истца – ФИО1 9 301 рублей 62 копеек, возмещение причиненных убытков (приобретение лекарств) в соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 59-ФЗ, взыскании с ответчика - ГК РД Управление социальной защиты населения в МР «Ботлихский район» в пользу истца – ФИО1 50 000 рублей компенсацию морального вреда, приняты к производству.

Решением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 1 апреля 2024 г. постановлено: «Исковое заявление ФИО1 о взыскании с ответчика – ГК РД Управление социальной защиты населения в МР «Ботлихский район» в пользу истца – ФИО1 судебные расходы в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, взыскании с ответчика - ГК РД Управление социальной защиты населения в МР «Ботлихский район» в пользу истца – ФИО1 9 301 рублей 62 копеек, возмещение причиненных убытков (приобретение лекарств) в соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 59-ФЗ, взыскании с ответчика - ГК РД Управление социальной защиты населения в МР «Ботлихский район» в пользу истца – ФИО1 50 000 рублей компенсацию морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – ГК РД Управление социальной защиты населения в МР «Ботлихский район» в пользу истца – ФИО1 судебные расходы в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика - ГК РД Управление социальной защиты населения в МР «Ботлихский район» в пользу истца – ФИО1 9 301 рублей 62 копеек, возмещение причиненных убытков (приобретение лекарств) в соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 59-ФЗ.

Взыскать с ответчика - ГК РД Управление социальной защиты населения в МР «Ботлихский район» в пользу истца – ФИО1 5 000 (пять тысяч) рублей компенсацию морального вреда.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО3 отказать.».

Апелляционным определение Верховного суда Республики Дагестан от 19 июля 2024 г. Решение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 1 апреля 2024 г. оставлено без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Пятого Кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2025 г. решение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 1 апреля 2024 г. и апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19 июля 2024 г. в части удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда оставлено без изменения. В остальной части решение Ботлихского районного суда Республики Дагестан т 1 апреля 2024 г. и апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19 июля 2024 г. отменены.

Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец - ФИО2, в судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела без его участия не просил.

Ответчик – ГК Республики Дагестан Управление социальной защиты населения в МР «Ботлихский район», в судебное заседание надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направили, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Решением Ботлихского районного суда республики Дагестан от 17 апреля 2023 г. исковые требования ФИО1 о признании отказа рассмотрения заявления от 10 октября 2022 года о назначении ФИО1 на вакантную должность заместителя директора ГКУ РД Управление социальной защиты населения в МО «Ботлихский район», незаконным, удовлетворены.

Определением Верховного Суда республики Дагестан от 28 июля 2023 г. решение Ботлихского районного суда республики Дагестан от 17 апреля 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

1 ноября 2022 г. ФИО1 заключил договор № 11 на осуществление представительства интересов физического лица, в соответствии с которыми его доверенное лицо ФИО4 обязался изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы в суд и осуществлять представительство интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела по существу спора в суде первой инстанции и второй инстанции с согласия клиента.

Согласно акту приема оказанных услуг (к соглашению возмездного оказания услуг физическому лицу) от 9.10.2023 г. ФИО4 и ФИО1 составили настоящий акт о том, что исполнитель в соответствии с договором № 11 от 01.11.2022 г. оказал следующие услуги с 1 ноября 2022 г. по 9 октября 2023 г. порядок обращения прокурору 02.11.2022 г. в размере 5 000 руб., порядок обращения в суд по КАСу 11.01.2023 г. в размере 5 000 руб., порядок участия в суде подготовка к процессу 24.01.2023 г. в размере 5 000 руб., подготовка к процессу и линия защиты 27.02.2023 г. в размере 5 000 руб., подготовка к судебному заседанию 16.03.2023 г. в размере 5 000 руб., подготовка к процессу и прения сторон 20.03.2023 г. в размере 5 000 руб., порядок участия ВС РФ (апелляция) 24.06.2023 г. в размере 5 000 руб., заявление прокурору Ботлихского района РД 15.11.2022 г. 7 000 руб., заявление в суд 26.11.2022 г. в размере 7 000 руб., заявление в ОМВД России по Ботлихскому району РД 07.04.2023 г. в размере 7 000 руб., заявление в ОМВД России по Ботлихскому району РД 22.06.2023 г. в размере 7 000 руб., заявление на взыскание расходов клиента 05.10.2023 г. в размере 7 000 руб., итого юридическое сопровождение физического лица и оказание услуги составило 11 рабочих дней в размере 70 000 руб., что подтверждается счетом на оплату № 7 от 9 октября 2023 г.

Согласно квитанции № 1-9 от 9 октября 2023 г. ФИО1 оплатил сумму в размере 70 000 рублей.

Сумма судебных расходов, понесенных истцом в ходе юридического обслуживания, согласно договору № 11 от 1 ноября 2022 г., акту приема оказанных услуг (к соглашению возмездного оказания услуг физическому лицу) от 9 октября 2023 г., счету на оплату № 7 от 9 октября 2023 г. и квитанции № 1-9 от 9 октября 2023 г., составляет 70 000 рублей.

Согласно представленных в судебном заседании доказательств ФИО1, он обращался в прокуратуру Ботлихского района Республики Дагестан 10.11.2022 г. о привлечении к административной ответственности директора ГКУ РД УСЗН в МР «Ботлихский район» за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан, возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ и передачи материалов на рассмотрение в суд.

На что, от прокуратуры Ботлихского района республики Дагестан был получен ответ о том, что в ходе рассмотрения обращения, изложенные в заявлении доводы нашли свое подтверждение, и возбуждено производство об административном правонарушении, и ФИО6 привлечен к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ.

Представлено административное исковое заявление, поданное в Ботлихский районный суд Республики Дагестан ФИО1 о признании незаконным решения и действий (бездействий) должностного лица, отмене принятого решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в п.10, 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано выше, по общему правилу в гражданском процессе судебные расходы подлежат возмещению лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Разрешая заявленные требования истца об оплате услуг представителя в сумме 70 000 рублей, суд приходит к следующему.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, сложность дела, объем и качество оказанной истцу ФИО1 юридической помощи ФИО4 согласно договору № 11 от 1 ноября 2022 г., проведенной подготовки по делу, количества судебных заседаний, объема оказанных услуг, представленные документы в подтверждение несения расходов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика – ГК Республики Дагестан Управление социальной защиты населения в МР «Ботлихский район» в пользу истца – ФИО1 судебные расходы в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Относительно требований ФИО1 о взыскании с ответчика - ГК Республики Дагестан Управление социальной защиты населения в МР «Ботлихский район» в пользу истца – ФИО1 9 301 рублей 62 копеек, возмещение причиненных убытков (приобретение лекарств) в соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 59-ФЗ, суд приходит к следующему.

Согласно представленному направлению № 235349 от 29.05.2023 г. ФИО1 был направлен на консультацию врачу - кардиологу ФИО5 ф.С.

В соответствии с представленным направлением № 274974 от 01.08.2023 г. ФИО1 был направлен на госпитализацию в отделение «терапия (КС).

Как усматривается из квитанций (чеков) № 4285, 4290, 3, ФИО1 купил лекарства на общую сумму 9 301 (девять тысяч триста один) рублей 62 (шестьдесят два) копеек, которые были ему, выписаны врачом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доказательство обратного ГКУ РД УСЗН в МР «Ботлихский район» суду не представило.

В результате неправомерных действий ответчика – ГКУ РД УСЗН в МР «Ботлихский район», который не дал ответ на его заявление, подал заявление в прокуратуру, подал в суд административное исковое заявление, участвовал в суде апелляционной инстанции, был госпитализирован, проходил консультацию у врача и потратился на лекарства прописанные врачом, истец стал испытывать физические и нравственные страдания, и с учетом обстоятельств произошедшего, учитывая личность истца, его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, суд считает, что в пользу истца с ответчика ГКУ РД в МР «Ботлихский район» подлежит взыскать сумму в размере 9 301 рублей 62 копеек, возмещение причиненных убытков (приобретение лекарств).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ФИО1 о взыскании с ответчика – ГК РД Управление социальной защиты населения в МР «Ботлихский район» в пользу истца – ФИО1 судебные расходы в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, взыскании с ответчика - ГК РД Управление социальной защиты населения в МР «Ботлихский район» в пользу истца – ФИО1 9 301 рублей 62 копеек, возмещение причиненных убытков (приобретение лекарств) в соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 59-ФЗ.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика – ГК РД Управление социальной защиты населения в МР «Ботлихский район» в пользу истца – ФИО1 судебные расходы в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, взыскании с ответчика - ГК РД Управление социальной защиты населения в МР «Ботлихский район» в пользу истца – ФИО1 9 301 рублей 62 копеек, возмещение причиненных убытков (приобретение лекарств) в соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 59-ФЗ - удовлетворить частично.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Судья Д.Р. Саидов