ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2025 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при секретаре Новаловой И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, фактически имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 55 минут в <адрес>, ФИО1 отказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно препятствовал проведению процессуального действия - помещению транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный №, на специализированную стоянку в рамках материала об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с исполнением сотрудниками полиции их служебных обязанностей по охране общественного порядка, чем нарушил пункт 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> употреблял водку. Ночью на автомобиле свое супруги с шестнадцатилетним сыном супруги поехал в <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГАИ. Он на месте прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у него было установлено алкогольное опьянение, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. Сотрудник полиции сказал ему, что, если он найдет человека, который заберет автомобиль, то автомобиль отдадут и не будут помещать на стоянку. Он остановил проезжавший автомобиль, водитель которого не согласился забрать его автомобиль. Прошло около 20 минут. Он сел в свой автомобиль. Когда подъехал второй экипаж сотрудников ГАИ, он понял, что его будут насильно вытаскивать из автомобиля и попытался пристегнуться имевшимися у него с собой наручниками к рулю автомобиля, но успел пристегнуть только руку. После чего сотрудники ГАИ, ничего ему не объясняя, вытащили его из автомобиля и доставили в отдел полиции.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказанной следующими доказательствами:

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) и в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортами инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4, инспекторов ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО5, ФИО6 об обстоятельствах выявления и пресечения правонарушения. Из которых следует, что после оформления административного материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, последнему было разъяснено, что его автомобиль будет помещен на специализированную стоянку. На что ФИО1 отреагировал агрессивно, на замечания не реагировал, сел в автомобиль и закрылся в нем, достал наручники и пытался пристегнуть себя к рулю, чтобы воспрепятствовать погрузке автомобиля на эвакуатор (л.д.3-5);

- копиями протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, протокола об отстранении его от управления транспортным средством Черри Тигго, государственный регистрационный знак <***>, акта освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола о задержании транспортного средства Черри Тигго, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 6-10);

- другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО1

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 указанного Федерального закона сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 1 статьи 12.8, статьей 12.26 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку).

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает, что ФИО1 вину признал, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, фактически имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, является участником СВО. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Однако, учитывая обстоятельства и характер административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что при назначении альтернативного вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания. Учитывая наличие смягчающих обстоятельства, административный арест возможно назначить на непродолжительный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания - с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Судья О.Ю.Черепанова