ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 11 июля 2023 года
Кунцевский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Калашниковой Н.С.при секретаре судебного заседания фиос участием помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 10824, ордер № 23 от 15 мая 2023 года следователя СО ОМВД России по адрес фио, рассмотрел ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении
ФИО1 – паспортные данные адрес, зарегистрированного по адресу: : адрес, кв. 306, гражданина РФ, с общим образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в ООО «АТБ» в должности подсобного рабочего отдела АХО, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 12 мая 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
13 мая 2023 года в 16 часа 00 минут ФИО1 задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
13 мая 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
15 мая 2023 года Кунцевским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 12 июля 2023 года включительно.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался, последний раз 07 июля 2023 года руководителем следственного органа – Начальником СО ОМВД по России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2023 года.
Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении ФИО1 срока содержания под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2023 года, ссылаясь на невозможность до истечения срока содержания обвиняемого под домашним арестом закончить предварительное расследование и на отсутствие оснований к изменению избранной меры пресечения. По делу необходимо: получить заключение эксперта химической судебной экспертизы, с которым ознакомить заинтересованных лиц, получить в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемого фио, назначить и провести судебную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому ФИО1 на что потребуется дополнительный срок. Оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения следствием не усматривается, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено до 20 лет лишения свободы, не имеет легального источника дохода, поэтому находясь на свободе, он может скрыться от следствия, продолжить преступную деятельность, оказать давление на свидетелей и иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство по доводам в нем изложенным.
Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого фио заявлено надлежащим должностным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемого под домашним арестом.
Из представленных материалов следует, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий, при наличии достаточных оснований. Задержание ФИО1 в качестве подозреваемого произведено с соблюдением требований ст. 91, 92, 94, 96 УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела в период предварительного следствия, также соблюдены требования ст. 171, 172 УПК РФ при привлечении его в качестве обвиняемого. Исследованные материалы содержат достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к инкриминированному ему деянию. При этом суд не предрешает вопросы его виновности в предъявленном обвинении. Избрание меры пресечения в виде домашнего ареста произведено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
Из ходатайства и прилагаемых материалов следует, что закончить предварительное расследование по делу до истечения срока нахождения обвиняемого под домашним арестом не представляется возможным по объективным причинам, связанным необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия. Время для производства указанных следственных и процессуальных действий увеличивает сроки производства по уголовному делу и свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих своевременному окончанию процессуальной деятельности по делу до истечения срока нахождения обвиняемой под домашним арестом. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что изложенные в ходатайстве и в судебном заседании причины невозможности своевременного окончания следственных и процессуальных действий на досудебной стадии производства, являются объективными. Доводы о необходимости продления срока содержания фио под домашним арестом обоснованы. Суд не усматривает неэффективной организации предварительного расследования, которая бы требовала отказа в удовлетворении ходатайства.
Принимая во внимание данные о личности обвиняемого фио, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, однако суд считает, что оснований для изменения или отмены действующей в отношении обвиняемого фио меры пресечения не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием к избранию последнему меры пресечения в виде домашнего ареста не изменились, своего правового значения не утратили. Характер и тяжесть предъявленного обвинения, где наказание за вменяемое преступление предусматривает лишение свободы до 20 лет, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, дают достаточные основания полагать, что в случае отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста на более мягкую, обвиняемый ФИО1 понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органа расследования, продолжить преступную деятельность, а равно иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Оснований для применения к обвиняемому фио более мягкой меры пресечения, в том числе залога или запрета определённых действий, суд не усматривает как по приведенным выше мотивам, так и в связи с тем, что ограничения, которые могут быть установлены при иных мерах пресечения, не способны в полной мере изолировать обвиняемого от внешнего общения, что необходимо для того, чтобы исключить возможность ее совершить действия, указанные в ч. 1 ст. 97 УПК РФ.
Таким образом, ходатайство следователя необходимо признать законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в рамках срока следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 97-99, 107, 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
продлить срок содержания обвиняемого ФИО1 – паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12.08.2023 года.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 3 суток со дня вынесения, обвиняемым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в его рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.
Судья Н.С. Калашникова