УИД 14RS0028-02-2022-000284-78
Дело № 2-VY-12/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Батагай «30» января 2023 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Джатиева С.Ш.,
при секретаре судебного заседания Гатилове И.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
переводчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к муниципальному бюджетному учреждению «Суордахский дом народного творчества» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к МБУ «Суордахский дом народного творчества» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 197867,20 рублей.
В обоснование своих требований истец указала, что проживает в *Адрес* и работает <...> в МБУ «Суордахский дом народного творчества» с *Дата*. В декабре 2021 года написала заявление на отпуск с оплатой проезда ей и 2 иждивенцам по маршруту *Адрес* и обратно. Директор издал приказ № 51 от 21.06.2022. По возвращению из отпуска сдала авансовый отчет. Ей было отказано в полном возмещении расходов на оплату проезда со ссылкой на то, что ее дети выехали к месту отпуска из другого населенного пункта. Авансовый отчет ей вернули. Полагает, что нарушены ее права, предусмотренные ст. 325 ТК РФ, ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
Истец ФИО4 в судебном заседании 30.01.2023 не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Руководствуясь данной норма, с учетом просьбы стороны, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному выше тексту иска.
Представитель ответчика ФИО2 иск не признал, пояснил, что в соответствии с Положением об оплате проезда в отпуск дети работника должны выезжать с места ее жительства. Дети истца выехали в отпуск не из *Адрес*, как ФИО4, а из *Адрес*. Поэтому стоимость их проезда оплате не подлежит.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Из части 8 статьи 325 ТК РФ следует, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Для работников муниципальных учреждений Верхоянского района указанный порядок регламентируется «Положением о размерах, условиях и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников органов местного самоуправления Верхоянского района Республики Саха (Якутия), территориального фонда обязательного медицинского страхования Верхоянского района, муниципальных учреждений Верхоянского района, расположенных на территории муниципального образования «Верхоянский район» Республики Саха (Якутия), и членов их семей», утвержденным постановлением главы МО «Верхоянский район» от 02.02.2018 № 18-ПА, с изменениями, внесенными постановлением от 16.08.2019 № 146-ПА.
Согласно п. 2 указанного Положения работники муниципальных учреждений Верхоянского района имеют право на оплату стоимости проезда один раз в два года к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг.
Право на компенсацию расходов за первый и второй год работы возникает у работника организации одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы.
В дальнейшем у работника организации возникает право на компенсацию расходов за третий и четвертый годы непрерывной работы в указанной организации, начиная с третьего года работы, за пятый и шестой годы – начиная с пятого года работы и т.д.
К членам семьи работника организации, имеющим право на компенсацию расходов, относятся: неработающий муж (жена), за исключением лиц, являющихся получателями страховых пенсий по старости и инвалидности); несовершеннолетние дети работника организации (в том числе усыновленные). Право на оплату стоимости проезда и провоза багажа членам семьи работника организации возникает одновременно с возникновением такого права у работника организации.
Оплата стоимости проезда и провоза багажа членам семьи работника организации производится при условии их выезда в течение календарного года, в котором предоставляется отпуск и компенсация работнику организации, из населенного пункта, где проживает работник, к месту использования отпуска работника (в один населенный пункт по существующему административно-территориальному делению) и возвращения (как вместе с работником, так и отдельно от него) к месту жительства работника организации (п. 3).
Не подлежит оплате стоимость проезда и провоза багажа членов семьи работника организации, в случае их выезда к месту использования отпуска работника из других населенных пунктов (п. 4).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 состоит в трудовых отношениях с МБУ «Суордахский дом народного творчества» с *Дата* по настоящее время (записи в трудовой книжке *Номер* от *Дата* и *Номер* от *Дата*, трудовой договор от *Дата*).
Приказом № 51 от 21.06.2022 ФИО4 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с *Дата* по *Дата* за период работы с *Дата* по *Дата* с оплатой проезда в отпуск работнику и двум членам семьи: САВ, *Дата* г.р., ССВ, *Дата* г.р., по маршруту *Адрес*, с выплатой аванса в размере <...>. С данным приказом ФИО4 ознакомлена 21.06.2022.
<...>
<...>
06.10.2022 ФИО4 представила работодателю авансовый отчет о произведенных расходах по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно с приложением подлинников проездных и перевозочных документов.
Из пояснений сторон установлено, что указанный авансовый отчет был возвращен ФИО4, в возмещении расходов на оплату стоимости проезда членов ее семьи было отказано.
САВ, *Дата* года рождения, и ССВ, *Дата* года рождения, приходятся ФИО4 дочерями, членами ее семьи. О чем свидетельствуют свидетельства о рождении детей, справки Суордахской наслежной администрации о составе семьи № 395 от 01.11.2022, МКУ «Департамент жилищных отношений» городского округа «Город Якутск» от 25.01.2023. ФИО4, ее дочери САВ, ССВ зарегистрированы по *Адрес*, фактически проживают по *Адрес*.
К моменту предоставления истцу ежегодного отпуска детям не исполнилось 18 лет.
Таким образом, право ФИО4 на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно и оплату багажа с учетом членов ее семьи САВ и ССВ нашло свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела.
Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для возмещения расходов на оплату стоимости проезда в отпуск основаны на неправильном понимании положений действующего трудового законодательства.
Обучение несовершеннолетней САВ в ГБОУВО «Высшая школа музыки Республики Саха (Якутия) (Институт) им. В.А. Босикова» и проживание в интернате школы не может служить основанием для лишения истца права на возмещение расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска и обратно, с учетом членов семьи, поскольку в связи с обучением она не утратила статуса члена семьи ФИО4, по месту жительства они зарегистрированы по одному адресу, и постоянным местом жительства несовершеннолетнего ребенка является место жительства ее родителя.
Маршрут следования несовершеннолетних САВ (*Адрес*) и ССВ (*Адрес*) к месту проведения отпуска работником совпадает с маршрутом истца ФИО4 (*Адрес*), отклонений в другие населенные пункты нет.
Таким образом, оплате подлежат расходы истца, подтвержденные следующими документами:
на имя ФИО4
- авиабилетом по маршруту Суордах – Батагай стоимостью 5270 рублей, квитанцией разных сборов на сумму 300 рублей,
- авиабилетом по маршруту Батагай – Якутск стоимостью 24270 рублей, электронной квитанцией разных сборов на сумму 1300 рублей,
- авиабилетом по маршруту Якутск – Новосибирск – Москва стоимостью 14669 рублей,
- электронным билетом по маршруту Москва – Санкт-Петербург стоимостью 3570,20 рублей,
- электронным билетом по маршруту Санкт-Петербург – Москва стоимостью 3860 рублей,
- авиабилетом по маршруту Москва – Якутск стоимостью 31639 рублей, квитанцией разных сборов на сумму 1100 рублей,
- авиабилетом по маршруту Якутск – Батагай стоимостью 24085 рублей,
- авиабилетом по маршруту Батагай – Суордах стоимостью 5270 рублей, квитанцией разных сборов на сумму 300 рублей,
- квитанцией для оплаты сверхнормативного багажа на сумму 5430 рублей, электронной квитанцией на сумму 200 рублей,
всего 121263,20 рублей;
на имя ФИО5
- авиабилетом по маршруту Якутск – Новосибирск – Москва стоимостью 14669 рублей,
- электронным билетом по маршруту Москва – Санкт-Петербург стоимостью 3570,20 рублей,
- электронным билетом по маршруту Санкт-Петербург – Москва стоимостью 3860 рублей,
- авиабилетом по маршруту Москва – Якутск стоимостью 26994 рублей, квитанцией разных сборов на сумму 1100 рублей,
всего 50193,20 рублей;
на имя ФИО6
- авиабилетом по маршруту Якутск – Новосибирск – Москва стоимостью 14669 рублей,
- электронным билетом по маршруту Москва – Санкт-Петербург стоимостью 4421 рублей,
- электронным билетом по маршруту Санкт-Петербург – Москва стоимостью 2936,80 рублей,
- авиабилетом по маршруту Москва – Якутск стоимостью 23084 рублей, квитанцией разных сборов на сумму 1100 рублей,
- авиабилетом по маршруту Якутск – Батагай стоимостью 24085 рублей,
- авиабилетом по маршруту Батагай – Суордах стоимостью 5270 рублей, квитанцией разных сборов на сумму 300 рублей,
всего 75865,80 рублей.
Не подлежат возмещению расходы истца по оплате сверхнормативного багажа на сумму 530 рублей, по оформлению сверхнормативного багажа на сумму 200 рублей, поскольку указанные багажные квитанции прикреплены к авиабилету, номер которого не совпадает с номерами авиабилетов ФИО4 и ССВ. Следовательно, суд приходит к выводу, что указанные расходы не связаны с провозом багажа истца.
Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составит 197322,20 рублей (121263,20 + 50193,20 + 75865,80 – 50000).
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Верхоянского района РС (Я) в сумме 5146,44 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к муниципальному бюджетному учреждению «Суордахский дом народного творчества» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Суордахский дом народного творчества» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО4 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 197322 (ста девяноста семи тысяч трехсот двадцати двух) рублей 20 копеек.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Суордахский дом народного творчества» в бюджет муниципального образования «Верхоянский район» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в сумме 5146 (пять тысяч сто сорок шесть) рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме «02» февраля 2023 года
Председательствующий: С.Ш. Джатиев
Копия верна: Судья: С.Ш. Джатиев
Секретарь: И.А. Гатилов