УИД 32RS0№-35

Дело №

Строка отчета 2.015 г ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года <адрес>

Суражский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., с участием истца ФИО2, ответчика (в режиме видеоконференц-связи) ФИО3, представителя сектора семьи, охраны материнства и детства, демографии администрации <адрес> ФИО5, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 о лишении родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3, ссылаясь на то, что ответчик является отцом несовершеннолетнего ФИО1, который на основании постановления администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ передан под опеку истцу. Отец ребенка в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> за умышленное причинение смерти своей супруги, материальной помощи сыну не оказывает, алименты на его содержание выплачивает в минимальном размере – 95,27 руб., между отцом и сыном отсутствует психологический контакт, ребенок родственных чувств к отцу не испытывает.

Считает, что указанные обстоятельства являются основанием для лишения ФИО3 родительских прав в отношении сына, поскольку отец длительное время ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности, полностью самоустранилась от его воспитания и содержания, не проявляет интереса к его жизни, не интересуется судьбой ребенка.

В судебном заседании в порядке подготовки судом установлено, что ответчик ФИО3 до осуждения приговором Мглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 пояснила, что исковое заявление подано в Суражский районный суд <адрес> с учетом места жительства ребенка на территории <адрес>.

Ответчик ФИО3 вопрос о рассмотрении дела с учетом правил подсудности оставил на усмотрение суда.

Представитель сектора семьи, охраны материнства и детства, демографии администрации <адрес> ФИО5 указала, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению согласно требований законодательства.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 полагала, что исковое заявление ФИО2 подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями подсудности.

Выслушав позицию участников процесса, исследовав исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика (ст.ст. 24 и 28 ГПК РФ).

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что дело было принято к производству Суражского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать его по подсудности в Мглинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 о лишении родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на рассмотрение по территориальной подсудности в Мглинский районный суд <адрес> (243220, <адрес>, пл. Советская, <адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Суражский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Зайцев С.Я.