УИД: 66RS0010-01-2022-002309-12

Дело № 5-110/2023

Вводная и резолютивная часть объявлена 08 августа 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 10 августа 2023 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2023 года в 18 часов 00 минут ФИО2, управляя транспортным средством – ... двигаясь по автодороге «(место расположения обезличено) в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, следуя по дороге с двусторонним движением, при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», для совершения обгона впереди движущегося автомобиля, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем ... который двигался со стороны п. Черноисточинск в прямом направлении в сторону г. Нижний Тагил. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ..., – ФИО3, ../../.... г., получила травму, которая согласно заключению эксперта №... от 15 июня 2023 года квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала. Указала, что выехала на полосу встречного движения, так как впереди движущее транспортное средство то замедляло движение, то резко набирало скорость, чем создавало аварийную ситуацию. Отметила, что автомобиль ей необходим по семейным обстоятельствам.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что обстоятельства произошедшего в протоколе изложены верно. Указала, что никаких претензий к ФИО2 она не имеет.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что 21 апреля 2022 года в 18 часов 00 минут ФИО2 управляла автомобилем ..., двигаясь на нем по автодороге №... где произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1,1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 данные требования Правил дорожного движения не выполнила – двигаясь по дороге с двусторонним движением, при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», для совершения обгона впереди движущегося автомобиля, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем ..., который двигался со стороны п. Черноисточинск в прямом направлении в сторону г. Нижний Тагил. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ..., ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом №... об административном правонарушении, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом инженера-электроника ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» от 21 апреля 2023 года, принявшего заявление по факту дорожно-транспортного происшествия на (место расположения обезличено)» с участием автомобиля ...

- рапортами инженера-электроника ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» и старшего инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 21 апреля 2023 года относительно поступления сообщения из медицинского учреждения по факту получения травмы ФИО3;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 21 апреля 2023 года, из которого следует, что 21 апреля 2023 года в 18 часов 00 минут на автодороге (место расположения обезличено) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшей автомобилем «... и водителя ...., управлявшего грузовым ...

- определением №... от 21 апреля 2023 года, которым возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 апреля 2023 года, составленным должностным лицом ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», в присутствии двух понятых;

- схемами места совершения административного правонарушения;

- фотоснимками с места совершения дорожно-транспортного происшествия;

- справкой по факту дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 21 апреля 2023 года, в которой зафиксированы обстановка, место дорожно-транспортного происшествия, сведения о водителях;

- рапортом госинспектора ОДН ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», из которого следует, что участок автодороги ... в своем обустройстве 2 полосы для движения (по 1 в каждом направлении). На месте дорожно-транспортного происшествия скорость не более 40 км/ч. Дорожные знаки 1.11.1(2) «Опасный поворот», 3.20 «обгон запрещен», 3.24 «ограничение максимальной скорости 40км/ч»;

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что 21 апреля 2023 года в 18 часов 00 минут она на своем автомобиле совместно с матерью, которая находилась на переднем пассажирском сиденье, ехала по автодороге «... Спереди двигался автомобиль, который она решила обогнать. Около магазина «Сом» вышла на обгон. Скорость при обгоне была примерно 60 км/ч. На встречном пути появился грузовой автомобиль. Увидев грузовик, она начала притормаживать, однако столкновение избежать не удалось. Она направлялась в п. Черноисточинск, торопилась, так как у нее там животные;

- письменными объяснениями ...., согласно которым 21 апреля 2023 года в 18 часов 00 минут он на рабочем автомобиле «... следовал по ул. Проселочная в сторону Октябрьского проспекта. Автомобиль двигался со скоростью 40 км/ч. В метрах 30-40 от него из полосы встречного направления выскочил автомобиль Хонда и стал двигаться навстречу ему. Он стал тормозить и съезжать к обочине, произошло столкновение;

- письменными объяснениями ФИО3 от 15 июня 2023 года, из которых следует, что 21 апреля 2023 года около 18 часов 00 минут она с дочерью, на ее автомобиле, ехала из магазина «Кит» в п. Черноисточинск. Сидела на переднем пассажирском сиденье. ...

- заключением эксперта №... от 15 июня 2023 года, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью 21 апреля 2023 года была обнаружена закрытая механическая травма ... оценивается по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья), согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522, и п. 7.1 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО2 при управлении транспортным средством п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей, причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Доводы стороны защиты о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя другого автомобиля, не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Данных о необъективности сотрудников полиции, выявивших правонарушение, или о допущенных ими должностных злоупотреблениях, по делу не установлено, в связи с чем основания сомневаться в правильности отражения обстоятельств административного правонарушения в процессуальных документах, отсутствуют.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Механизм и время образования полученных потерпевшей ФИО3 травм соответствуют обстоятельствам произошедшего 21 апреля 2023 года дорожно-транспортного происшествия.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение, объектом которого являются безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье граждан, представляет повышенную общественную опасность, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

ФИО2 совершено административное правонарушение, направленное против безопасности дорожного движения, с причинением потерпевшей ФИО3 средней тяжести вреда здоровью.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, судья учитывает признание вины.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает необходимым и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Данное наказание, по убеждению судьи, будет способствовать предотвращению совершения ФИО2 вновь нарушений в области дорожного движения и, послужит переоценке ею своего отношения к соблюдению впредь Правил дорожного движения. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Доводы ФИО2 о том, что автомобиль ей необходим по семейным обстоятельствам, не могут служить препятствием к назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья . ФИО1

.