Дело №

УИД: 04MS0№-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шатаева Н.А., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев заявление ФИО1 угли о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 у. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 у. обратился с жалобой на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления. В обоснование доводов приводит, что о вынесенном постановлении узнал в июле 2023 года, в связи с чем пропустил срок обжалования.

В судебном заседании ФИО2 у. и его защитник-адвокат Дорофеева Т.В. ходатайство о восстановлении срока поддержали, суду пояснили, что в производстве Советского районного суда <адрес> находилось административное дело по административному иску о признании незаконным и отмене решения о запрете на въезд в Российскую Федерацию, в ходе рассмотрения которого представителем административного ответчик представлено обжалуемое постановление, тогда ФИО2 у. и узнал о том, что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ. Кроме того, просили учесть, что состав административного правонарушения отсутствует, так как он не находился за управлением транспортного средства в то время.

Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть при наличии обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок, при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Судом установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев направлено ФИО2 у. по месту регистрации по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ и возвращено в суд за истечением срока хранения. (л.д. 25,26). Как следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 х. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Кроме того, как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ копия обжалуемого постановления получена представителем ФИО1 - ФИО3, действующей на основании доверенности (л.д.28,29). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление вместе с ходатайством о восстановлении срока для его обжалования поданы в районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-53), то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Приведенный в жалобе довод заявителя о том, что о вынесенном постановлении узнал в июле 2023 года в ходе рассмотрения его административного искового заявления, нельзя признать доказательством уважительности причин пропуска процессуального срока.

Следует принять во внимание и тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена представителем ФИО1 у., уведомление о принятии решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию направленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, также содержится указание о том, что последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ.

При таких обстоятельствах суд расценивает доводы заявителя о пропуске срока обжалования как избранный способ защиты, который не может являться основанием для его восстановления, иных уважительных причин срока заявителем не представлено.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 угли о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 у. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Жалобу на постановление об административном правонарушении возвратить защитнику Хозиралиеву Ш.А.у.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № <адрес>

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья: подппись Н.А. Шатаева

Копия верна: Судья: Н.А. Шатаева