Дело №5-268/2023

УИД 53RS0002-01-2022-002222-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Боровичи Новгородской области 26 октября 2023 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Демина О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование среднее специальное, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «ФИО2» ФИО3 С.А. в отношении ФИО1 был составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Шевроле Каптива», государственный регистрационный знак <***>, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, то есть при выполнении съезда с дороги на прилегающую территорию не уступил дорогу двум пешеходам, движущимся по линии тротуара, произвел на них наезд. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда ее здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаялся, указал при этом, что оказывал помощь потерпевшей Потерпевший №2 и потерпевшей Потерпевший №1 и приносил им извинения.

Потерпевшая Потерпевший №2 и представитель ОГИБДД МО МВД ФИО2 «ФИО2» на рассмотрение дела не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Шевроле Каптива», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выполнении съезда с дороги на прилегающую территорию не уступил дорогу двум пешеходам, движущимся по линии тротуара, произвел на них наезд. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Факт совершения ФИО1 указанного выше правонарушения и нарушения правил дорожного движения помимо его объяснений, подтверждается собранными письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше (л.д. 3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным на месте административного правонарушения, подписанным понятыми (л.д. 11-14); схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15); письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые они дали, после разъяснения им прав и обязанностей, чьи показания были оглашены и проверены при рассмотрении дела (л.д. 20, 21, 22); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей левой голени со смещением отломков с повреждением синдесмоза, множественные ссадины тыльной поверхности левой стопы. Данные телесные повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, по механизму удара, например в условиях дорожно-транспортного происшествия, и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, (в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 50-53); иными материалами дела.

При этом протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

В схеме места совершения административного правонарушения отражено описанное событие ДТП. Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку она объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Данная схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписана водителем ФИО1, составлена в присутствии двух понятых, в связи с чем, является достоверным и допустимым доказательством по делу.

Для квалификации совершенного деяния по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить, в том числе, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе.

Заключение эксперта 1656 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2 в результате ДТП получила телесные повреждения, повлекшие причинение ее здоровью вреда средней тяжести, сомнений не вызывает, так как является полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес>, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №2, оказание ей помощи, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания.

При этом при определении размера штрафа суд учитывает фактические обстоятельства совершенного правонарушения, поведение ФИО1 как в момент совершения правонарушения, так и последующие его действия, материальное и семейное положение лица, привлекаемого к ответственности, а также иные имеющие значение обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по <адрес> УМВД ФИО2 по <адрес>; ИНН <***>; КПП 532101001; кор/счет 40№; БИК 014959900; р/счет 03№; банк получателя: Отделение Нов<адрес> ФИО2//УФК по <адрес>; ОКТМО 49606101; КБК 188 116 011 2301 0001 140; УИН 188 104 532 3003 0001 382.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в кабинет № ФИО2 районного суда <адрес>) в указанный срок.

В противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через ФИО2 районный суд <адрес> и в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Демина