Дело № 5-1-246/2025
УИД 64RS0042-01-2025-004677-40
Постановление
по делу об административном правонарушении
(Энгельсский районный суд Саратовской области
<...>, индекс 413100)
23 мая 2025 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Новожилов С.С.,
при помощнике ФИО2,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №)
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 23 мин. на <адрес> ФИО1, при управлении транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно представить документы на право управления транспортным средством, свидетельства о регистрации транспортного средства, а также полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства отказался.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
В силу пункта 2.1.1(1) ПДД РФ в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 23 мин. на а<адрес> ФИО1, при управлении транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно представить документы на право управления транспортным средством, свидетельства о регистрации транспортного средства, а также полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства отказался.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, иными доказательствами.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 и квалифицирую его деяние по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, - воспрепятствование сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами при назначении наказания признаю и учитываю признание ФИО1 своей вины.
При назначении вида и меры наказания учитывая характер совершенного правонарушения личность виновного, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код 110, лицевой счет <***>). Счет 03100643000000016000, БИК 016311121, Отделение Саратов Банка России, код ОКТМО 63701000, ИНН <***>, КПП 645201001, Код бюджетной классификации 18811601191019000140, УИН 18810464250980010332.
Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд Саратовской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: (подпись)
Верно.
Судья: С.С. Новожилов