Решение по делу № 2-297/2023 от 16.03.2023 - о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

к делу №2-297/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск 16.03.2023 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0130819480) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2112, VIN <***> сроком на один год.

При заключении указанного договора ОСАГО cтрахователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включена не была.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика, в результате которого был причинен имущественный вред автомобилю MITSUBISHI OUTLANDER, г/н №.

Согласно административному материалу ГИБДД указанное ДТП произошло по вине ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО4, собственник MITSUBISHI OUTLANDER, г/н №, обратилась с заявлением о страховом возмещении к САО «РЕСО-Гарантия».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» осуществило восстановительный ремонт MITSUBISHI OUTLANDER, г/н №, стоимость которого составила 77 581 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 77 581,00 руб. и уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 527,00 рубль.

Представитель истца ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя САО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие или отложить его рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании указанной нормы закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочного решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2112, VIN <***>, сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 - ответчик по делу, в данный список включена не была.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, г/н №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО1 автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, г/н №, получил механические повреждения.

Потерпевшая ФИО4, собственник автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, г/н №, обратилась с заявлением о страховом возмещении к САО «РЕСО-Гарантия».

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования осуществило восстановительный ремонт автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, г/н №, стоимость которого составила 77 581 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик ФИО1 не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2112, VIN <***>, и в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» п.3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», регрессные требования в размере 77 81,00 рубля, то есть стоимости восстановительного ремонта автомобиля, подлежат взысканию с ФИО1, как с лица, причинившего вред, гражданская ответственность которой по управлению указанным автомобилем, не была застрахована.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспаривается ответчиком.

Ответчику было предоставлена возможность представления суду своих возражений на исковые требования, но ответчик этим правом не воспользовался, суду не представил возражения и доказательства необоснованности заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере 2 527,00 руб. подлежат удовлетворению, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 и 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежную сумму в размере 77 581, 00 рублей в счет возмещения затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, г/н №, по страховому случаю, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» затраты на оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 527,00 рублей.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику, которые не участвовали в судебном заседании в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2023 года.

Председательствующий