№ 5-15/2023

39RS0008-01-2023-000128-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гусев 17 февраля 2023 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при секретаре Неживой В.А.,

с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2022 года в 20:30 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои бывшей супруге ФИО4, а именно, взяв за голову последнюю и головой ударил её о пол три раза, после этого схватил её за руку и протащил несколько метров по полу квартиры, тем самым причинил ФИО4 физическую боль и моральные страдания. 26 сентября 2022 года в отношении ФИО2 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что не оспаривает, что схватил ФИО4 за шею и прижал к полу, через некоторое время, когда пришла соседка, схватил её (ФИО4) за руку и пытался вывести из комнаты в коридор, чтобы ФИО4 поговорила с соседкой и объяснила, что у них происходит в квартире. Просил учесть обстановку и ситуацию, которая сложилась у них в семье, провокации со стороны бывшей супруги, которая встречалась с другим мужчиной, но продолжала проживать в квартире, в которой он проживает с их совместными двумя детьми. В тот день ФИО4 была выпившая, между ними произошел словесный конфликт, она схватилась за нож и попросила его уйти. После включила громко музыку, на его просьбы сделать потише звук, не реагировала, и он применил физическую силу, схватил её за шею и прижал к полу. Когда пришла соседка, чтобы выяснить, почему они шумят, схватил ФИО4 за руку и пытался вытащить из комнаты в коридор, она сопротивлялась и другой рукой схватилась за стойку шкафа, стойка шкафа оторвалась, и в это время ФИО4 поцарапалась. Просил также учесть, что он работает, его ежемесячный доход составляет около 40 000 руб., на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, бывшая супруга алименты на их содержание не платит.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 28 августа 2022 года в вечернее время её бывший супруг применил к ней физическую силу, с силой схватил за шею, она упала на колени, продолжая удерживать за шею, прижал её голову к полу, при этом неоднократно ударил о пол (больше правой стороной лица), она плакала, просила оставить её в покое, через некоторое время, когда пришла соседка, схватил её за руку, стащил с кровати, с силой тянул в коридор, она схватилась за стойку шкафа, которая оторвалась, и она ударилась и оцарапалась о шкаф. После чего она позвонила и вызвала полицию.

Заслушав ФИО2, ФИО4, свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Диспозиция приведенной нормы закона предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Дата, время и место произошедшего конфликта не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве, и потерпевшей.

28 августа 2022 года в 20:40 часов через оператора системы «112» поступило сообщение от ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что муж нанес ей побои.

Согласно объяснениям ФИО4 от 28 августа 2022 года вечером в это день на кухне с ФИО2 состоялся словесный конфликт, она схватила нож и попросила бывшего супруга уйти. Потом она ушла спать. Через некоторое время пришла соседка ФИО5 и сказала, что вызовет сотрудников ПДН. ФИО2 стащил её с кровати и стал таскать по комнате. После она позвонила в полицию.

30 августа 2022 года старший участковый уполномоченный отдела УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Гусевский» вынес постановление о назначении медицинской судебной экспертизы, указав в постановлении, что 28 августа 2022 года в вечернее время, находясь по месту жительства: <адрес>, во время словесного конфликта ФИО2 схватил бывшую супругу ФИО4 за голову и нанес около трех ударов головой о пол, после этого схватил за руку и волоком протащил несколько метров по комнате пола, от чего у последней образовались множественные телесные повреждения. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: имеются ли у ФИО4 какие-либо телесные повреждения, если да, то каков их характер, механизм и давность образования, какой вред причинен здоровью ФИО4, каким количеством травматических воздействий причинены данные телесные повреждения, возможно ли причинение данных телесных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Согласно заключению эксперта <...> ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» (Гусевское межрайонное отделение) при осмотре, проведенном 30 августа 2022 года, у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения могли образоваться приблизительно за 1-2 суток до осмотра в результате не менее трёх травматических воздействий тупых твёрдых предметов и могли образоваться как от ударов повреждающими предметами, так и при ударах о таковые. <данные изъяты> образовался от ударного воздействия и не отобразил на себе особенностей следооставляющей поверхности травмирующего предмета. <данные изъяты> образовалась от комбинированного ударно-скользящего воздействия травмирующего предмета с преобладающей неровной шероховатой контактирующей поверхностью. <данные изъяты> могла образоваться от комбинированного ударно-скользящего воздействия травмирующего предмета, на контактирующей поверхности которого имелся элемент с ограниченной узко-заостренной контактирующей поверхностью. Обнаруженные телесные повреждения, являясь поверхностными травмами, не вызвали расстройства здоровья и, таким образом, не повлекли за собой причинение какого-либо вреда здоровью потерпевшей. Обнаруженные телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Данные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении <...> от 26 сентября 2022 года составлен в отношении ФИО2 уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, соответственно он признается допустимым доказательством по делу. ФИО2 при составлении протокола были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует его подпись.

В протоколе имеется собственноручная запись ФИО2 «с протоколом частично не согласен».

Согласно его объяснениям, данным 28 августа 2022 года, его бывшая супруга вернулась домой в состоянии алкогольного опьянении, вела себя крайне агрессивно, провоцировала конфликт, громко включила музыку, на что он пытался реагировать соответствующим образом – выключить музыку, чтобы не беспокоить соседей. Каких-либо противоправных действий в отношении бывшей супруги не совершал, побои не наносил.

В судебном заседании ФИО2 допустил, что его действия могли причинить ФИО4 физическую боль.

Свидетель ФИО5 показала, что её квартира расположена под квартирой Б-ных, вечером в конце августа в квартире Б-ных кто-то кричал, кричали дети «мама, не надо», громко играла музыка, она поднялась к ним в квартиру, ФИО2 пытался позвать ФИО7 в коридор, чтобы та объяснилась перед ней (соседкой), поскольку ФИО5 хотела из-за криков детей вызвать сотрудников ПДН, ФИО7 не выходила из комнаты, потом появилась в руках с какой-то железной палкой, и ФИО6 удалилась из квартиры Б-ных.

Исследовав все представленные доказательства, оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ФИО2 физической боли ФИО4 в результате нанесенных им (ФИО2) побоев.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной.

Доводы ФИО2 о том, что ФИО4 сама спровоцировала конфликт, не реагировала на его замечания по поводу громкой музыки, не желала выходить и объясняться с соседкой, в связи с чем в первом и во втором случае вынужден был применить к ней физическую силу, не могут служить основанием для непривлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Сведений о том, что потерпевшая в момент применения к ней физической силы совершала какое-либо непосредственное посягательство на его жизнь и здоровье, дающее основание для необходимой обороны, в деле не имеется.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО2, является наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей 2012 и 2015 годов рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, полагая, что именно данный вид наказания и его размер отвечает целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина <данные изъяты> (паспорт серии <...> <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить в УФК по Калининградской области (получатель платежа: МО МВД России «Гусевский» по Калининградской области), ИНН – <***>, КПП – 390201001, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ, р/с <***>, КБК – 18811601061010101140, БИК – 012748051, ОКТМО – 27709000, УИН – 18880239220100145961.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 17 февраля 2023 года.

Судья Т.Н. Ярмышко-Лыганова