Дело № 2-1798/2023

74RS0029-01-2023-002045-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Моториной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании отказа нотариуса в совершении нотариального действия незаконным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу <адрес>, обязать нотариуса ФИО3 оформить наследство на 1/2 долю в указанной квартире, принадлежащую ФИО2 в пользу ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, являясь родным братом ФИО2, умершего 31.08.2022г., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое состоит из 1/2 доли в праве на квартиру по адресу <адрес>, однако, нотариусом было отказано в совершении нотариального действия, поскольку на момент смерти ФИО2 в состав наследственной массы указанная квартира не входила. С отказом нотариуса заявитель не согласен, поскольку решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 17.01.2018г. №2-167/2018 одновременно с признанием за истцом права собственности на 1/2 доли в праве на квартиру установлен факт того, что ФИО2 на момент смерти матери ФИО4 проживал в спорной квартире и, следовательно, фактически принял наследство после её смерти в оставшейся части.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя ФИО1, направившего своего представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, пояснил, что Старцев, фигурировавший в договоре приватизации вместе с ФИО4, членом семьи не являлся, умер в 2003г., родственников и наследников у него не было. Брат заявителя вел асоциальный образ жизни, до сих пор ФИО1 оплачивает коммунальные услуги, ухаживает за квартирой, у ФИО2 наследников первой очереди нет, поскольку не было жены и детей.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица нотариуса ФИО3, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав представленные суду доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из диспозиции статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как следует из материалов дела, 31.08.2022г. умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем выдано свидетельство о смерти №.

После смерти ФИО2 на основании заявления ФИО1 заведено наследственное дело № нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО3 Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> было отказано, поскольку на день смерти ФИО2 в состав наследственной массы указанная квартира и для в праве на нее не входила.

Ранее решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области №2-167/2018 от 17.01.2018 г. установлено, что ФИО2 на момент смерти матери ФИО4 был зарегистрирован и проживал в вышеуказанной квартире, следовательно, фактически принял наследство после смерти матери ФИО4 (л.д.6-8) однако, в установленном законом порядке не оформил право собственности. В рассматриваемом случае выводы суда для разрешения настоящего дела имеют преюдициальное значение, установившим при жизни ФИО2 факт принятия им наследства, открывшегося со смертью матери в причитающейся ему доле - 1/2 доля в праве на квартиру по адресу <адрес>.

Заявитель ФИО1 в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником второй очереди после смерти ФИО2, поскольку приходится ему полнородным братом, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО1 и ФИО2 Иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, ст. 310 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении рассматриваются судами в порядке особого производства при отсутствии спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий (ст. 15 Основ).

Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Конкретные основания для отказа в совершении нотариальных действий установлены в ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Такими основаниями указаны - совершение такого действия противоречит закону;действие подлежит совершению другим нотариусом;с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;сделка не соответствует требованиям закона;документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата;не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Как следует из материалов дела, 20.06.2023г. представитель заявителя ФИО5 обратился к нотариусу Магнитогорского городского округа ФИО3 с просьбой оформить наследство на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу <адрес>, принадлежащую ФИО2 (л.д.9)

Постановлением нотариуса от 03.07.2023г. ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону со ссылкой в качестве правового обоснования отказа на ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате с указанием на фактические основания отказа, что спорная квартира (доля в праве) не входит в состав наследственной массы после смерти ФИО2 (л.д.10-11)

Отказывая в совершении нотариальных действий, нотариус сослалась на ч.1 ст.72 Основ законодательства Российский Федерации о нотариате, предусматривающую, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону проверяет, в том числе, состав и место нахождения наследственного имущества. А также, на ч.1 ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 (редакция от 11 июня 2021 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Вместе с тем, при вынесении постановления нотариус не учла установленные решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области №2-167/2018 от 17.01.2018г., обстоятельства, а именно то, что в настоящий момент умерший ФИО2 при жизни фактически принял наследство после смерти матери ФИО4 в виде 1/2 доли в вышеназванной квартире. А также, что якобы участник приватизации ФИО6 при отсутствии его подписи в договоре приватизации скончался много ранее матери наследодателя ФИО2 и заявителя ФИО1– 14.05.2003г. согласно записи актов о смерти.

По изложенным причинам суд полагает, что требования заявителя о признании за ФИО2 права собственности на 1/2 долю в квартире по адресу <адрес> подлежат удовлетворению для включения названного имущества в состав наследственной массы..

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора о праве на указанный объект недвижимости, заявленные требования о признании отказа нотариуса в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по закону незаконным подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 о признании отказа нотариуса в совершении нотариального действия незаконным, признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу <адрес> кадастровым номером №.

Обязать нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО3 выдать свидетельство о праве собственности по закону на 1/2 долю в квартире по адресу <адрес>, принадлежащую ФИО2, на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2023 года.