№ ***

№ ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.

с участием Ш.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Ш.И., <дата> г.р., * * *

УСТАНОВИЛ:

Ш.И. – гражданин Республики Таджикистан, <дата> нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, чем нарушил требования п.2 ст. 5 ФЗ № *** от <дата>.

Данный факт был установлен в ходе проведения проверки соблюдения требований миграционного законодательства в пассажирском поезде Москва-Орск № ***.

Ш.И. в судебном заседании факт нарушения правил пребывания на территории РФ не отрицал, пояснив, что он должен был покинуть территорию России до <дата>.

Вина Ш.И. в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № *** от <дата>, из которого следует, что Ш.И. – гражданин Республики Таджикистан, <дата> нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, чем нарушил требования п.2 ст. 5 ФЗ № *** от <дата>;

объяснением Ш.И., в котором он выразил согласие с совершенным им правонарушением;

факт пересечения границы Российской Федерации ФИО2 Ш.И. <дата> подтверждается сведениями, представленными из ФМС России.

Таким образом, вина Ш.И. в нарушении иностранным гражданином правил въезда или режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.18.8 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы.

Приведенные нормативные положения не препятствуют государству в соответствии с нормами международного права и своими договорными обязательствами контролировать въезд иностранцев, а равно их пребывание на своей территории. При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Ш.И. административного правонарушения, его личность, материальное положение и то, что свою вину он признал; привлекается к ответственности впервые; поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в минимальном размере.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 3-П, от 13 марта 2008 года N 5-П, от 27 мая 2008 года N 8-П, от 13 июля 2010 года N 15-П, от 17 января 2013 года N 1-П, от 17 февраля 2016 года N 5-П и др.).

По изложенным выше обстоятельствам суд не находит оснований для применения по отношению к Ш.И. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ш.И., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению на реквизиты:

Получатель платежа: Сызранский ЛО МВД России на транспорте

ИНН: <***>,

КПП: 632501001,

ОКТМО 36735000,

расчетный счет 03№ *** в Отделение Самара Банка России/ УФК по Самарской области <адрес>,

БИК 013601205,

КБК 18№ ***,

идентификатор 18№ ***.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Кац

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ________________Ю.А. Кац

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

В деле №_____________20____г.

Судья ______________Ю.А. Кац

Секретарь___________________