Дело № 33-5044/2023 (в суде первой инстанции дело № 2-135/2022)

13 июля 2023 года г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Хабаровского краевого суда Бисюрко Ю.А.

при секретаре Куклиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский Юридический Центр «Правис»» на определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 26 мая 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 10 февраля 2022 года, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «Стерх» взыскана страховая выплата в порядке регресса в размере 131 400 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 828 руб.

7 апреля 2022 года по заявлению взыскателя АО «Страховая компания «Стерх» направлен исполнительный лист серии ФС №041168894.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо Хабаровского края от 28 апреля 2022 года возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика на основании указанного выше исполнительного листа, которое 10 марта 2023 года было окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

2 мая 2023 года в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский Юридический Центр «Правис»» (далее - ООО «ОЮЦ «Правис») о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя на заявителя, со ссылкой на заключение договоров уступки прав требований: № 2023-2749/98 от 17.03.2023 между АО «СК «Стерх» и ФИО2 и б/н от 10.04.2023 между ФИО2 и ООО «ОЮЦ «Правис», - в результате чего право требования к ФИО1 по решению суда района имени Лазо Хабаровского края от 10 февраля 2022 года перешло к ООО «ОЮЦ «Правис».

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 26 мая 2023 года в удовлетворении заявления ООО «ОЮЦ «Правис» о процессуальном правопреемстве отказано по тем основаниям, что заявителем не представлены доказательства оплаты договора уступки прав требований б/н от 10.04.2023.

В частной жалобе ООО «ОЮЦ «Правис» просит определение суда отменить, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Ссылается на наличие доказательств оплаты договора уступки прав требований б/н от 10.04.2023.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм действующего законодательства.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а, также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

Как следует из представленных материалов, по договору уступки прав требований (цессии) от 17.03.2023 АО «СК «Стерх»» уступило ФИО2 право требования к должнику ФИО1 в общей сумме 135 228 руб., возникшее у АО «СК «Стерх»» на основании решения суда района имени Лазо Хабаровского края от 10 февраля 2022 года.

ФИО2 по договору уступки прав требований (цессии) от 10.04.2023 уступил указанное выше право ООО «ОЮЦ «Правис»». Согласно п.2.1 договора цена приобретаемого права составляет 1000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции указал, что заявителем не представлено сведений, подтверждающих оплату ООО «ОЮЦ «Правис»» договора уступки прав требований (цессии) от 10.04.2023.

Вместе с тем, договор цессии от 10.04.2023, послуживший основанием для обращения ООО «ОЮЦ «Правис»» в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, не содержит условий, противоречащих нормам параграфа 1 главы 24 ГК РФ.

Вывод об отсутствии доказательств возмездности договора цессии сделан судом первой инстанции преждевременно, дополнительные доказательства в подтверждение факта оплаты договора суд первой инстанции заявителю представить не предложил, как это предусмотрено ч.1 ст.57 ГПК РФ.

Доказательство оплаты договора цессии представлено ООО «ОЮЦ «Правис»» в суд апелляционной инстанции. Так, согласно платежному поручению №48 от 10.04.2023 ООО «ОЮЦ «Правис»» оплатило ФИО2 за приобретенное по договору уступки от 10.04.2023 право сумму в размере 1000 руб., предусмотренную договором.

Договор уступки прав требований от 10.04.2023 не признан недействительным, сторонами не расторгнут.

При таких обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении заявления ООО «ОЮЦ «Правис» о процессуальном правопреемстве отсутствуют, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - удовлетворением заявления.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 26 мая 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу №2-135/2022 в установленном решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 10 февраля 2022 года правоотношении, заменив взыскателя АО «СК «Стерх» на его правопреемника ООО «ОЮЦ «Правис».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Хабаровского краевого суда