19RS0001-02-2023-005423-48

12-755/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Абакан Республика Хакасия 17 июля 2023 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Кулешевская А.В., рассмотрев жалобу должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, главного врача ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная детская больница» ФИО1, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя УФК по <адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания по делу №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя УФК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – главный врач ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная детская больница» ФИО2 (далее –ФИО2) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу, ФИО2 обратилась с жалобой в Абаканский городской суд Республики Хакасия, в которой просит его отменить, изменить меру административного наказания.

Изучив жалобу, постановление по делу, прихожу к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления, местом совершения инкриминируемого ФИО2 административного правонарушения, является <адрес>А. Данный адрес относится к юрисдикции Черногорского городского суда Республики Хакасия.

Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО2 подлежит направлению в Черногорский городской суд Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.5, ч.3 ст. 30.4, КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, главного врача ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная детская больница» ФИО2, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя УФК по <адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ, направить по подведомственности в Черногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Кулешевская