РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3587/22 по иску ФИО1 к ООО «МВМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, расходов, обязании произвести демонтаж товара,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, расходов, обязании произвести демонтаж товара.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ФИО1 06 марта 2022 года приобрел через интернет магазин ответчика сплит-систему Haler HSU-09HTM203 (DB) стоимость которого составила сумма 12 марта 2022 года истец забрал указанный товар в магазине ответчика. 17 марта 2022 года товар был установлен после чего было обнаружено, что в указанной модели сплит системы отсутствует Wi-Fi подключение. 29 марта 2022 года истец обратился в суд с заявлением о замене товара и установке нового. 14 апреля 2022 года ответчик в своем ответе признал, что на сайте была допущена ошибка в связи с чем готов заменить товар на необходимый истцу, однако, в последующем ответчик уклонился от удовлетворения требований истца в связи с чем ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил расторгнуть договор, взыскать денежные средства в размере сумма, убытки по установке товара в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также обязать ответчика произвести демонтаж товара.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи и целям, для которых товар такого рода обычно используется (ст. ст. 469 - 470 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу п. 5 ст. 4 Закона, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 06 марта 2022 года приобрел через интернет магазин ответчика сплит-систему Haler HSU-09HTM203 (DB) стоимость которого составила сумма 12 марта 2022 года истец забрал указанный товар в магазине ответчика.
17 марта 2022 года товар был установлен после чего было обнаружено, что в указанной модели сплит системы отсутствует Wi-Fi подключение.
29 марта 2022 года истец обратился в суд с заявлением о замене товара и установке нового.
14 апреля 2022 года ответчик в своем ответе признал, что на сайте была допущена ошибка в связи с чем готов заменить товар на необходимый истцу, однако, в последующем ответчик уклонился от удовлетворения требований истца.
Учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, поскольку истец обратился к ответчику с требованием о замене товара, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Кроме того, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи, заключенного 06 марта 2022 года между истцом и ответчиком.
Также суд считает возможным удовлетворить требование истца в части обязания демонтировать установленный товар, поскольку данная сплит-система была установлена в связи с непредоставлением ответчиком сведений о товаре.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.
Для взыскания убытков, причиненных действиями ответчика, истцу необходимо доказать факт причинения таких убытков, наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между ними и размер, подлежащих возмещению убытков.
Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков, исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере сумма
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом того, что исковые требования фио удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в его пользу штрафа в размере сумма
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования фио были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный 06 марта 2022 года между ФИО1 и ООО «МВМ».
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО1:
стоимость товара в размере сумма
убытки в размере сумма
штраф в размере сумма
расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Обязать ООО «МВМ» демонтировать сплит систему Haler HSU-09HTM203 (DB).
Взыскать с ООО «МВМ» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2022 года