Дело № 2-2275/2023 копия

УИД 50RS0009-01-2023-002784-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 25 декабря 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 Аурелию о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд согласно уточненных исковых требований с иском к ФИО3 Аурелию о возмещении ущерба в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомашин <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИо1 под управлением ФИО3 и <данные изъяты> принадлежащего ФИО2 и под его управлением. Виновным в совершении ДТП признан ответчик. В результате ДТП транспортному средству Hyundai Santa Fe были причинены механические повреждения, в связи с чем, потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение размере <данные изъяты> рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Однако на момент ДТП ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО3 в пределах выплаченного возмещения, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, определил, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он действительно был участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении ДТП не оспаривает, однако на момент ДТП его ответственность по договору ОСАГО была застрахована, он был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Skoda Rapid, им сотрудникам ОГИБДД предъявлялся страховой полис серии ТТТ №, который указан в справке о ДТП.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашин Skoda Rapid государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> принадлежащего ФИо1 под управлением ФИО3 и Hyundai Santa Fe, принадлежащего ФИО2 и под его управлением (л.д. 56,60), в результате которого транспортному средству Hyundai Santa Fe были причинены механические повреждения (л.д. 24-26,56).

Виновным в совершении ДТП признан ответчик ФИО3 (л.д. 55-57).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем, он обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 4 и ч. 5 ст. 14.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО, соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 закона об ОСАГО.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> ФИо1 застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» - страховой полис № ХХХ <данные изъяты> (л.д. 29), в связи с чем, расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения в вышеуказанной сумме потерпевшему были возмещены СПАО «Ингосстрах» (л.д.27).

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если в том числе, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Skoda Rapid государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>.

Страховой полис № ТТТ <данные изъяты>, указанный в справке о ДТП и на который ссылается ответчик не имеет отношении к транспортному средству, участвовавшему в рассматриваемом ДТП (л.д. 90 об.).

Доказательств свидетельствующих об обратном в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, также, как и доказательств иного размера ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что при обращении СПАО «Ингосстрах» в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина (л.д. 28), заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО3 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ъ

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова (в/у <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.С. Акользина