Дело № 2-1557/2023
51RS0002-01-2023-001311-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.
при секретаре Гужовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского административного округа города Мурманска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,
установил:
Прокурор Первомайского административного округа города Мурманска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности пройти *** обследование.
В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Первомайского округа города Мурманска проанализировано состояние законности в сфере исполнений требований о здравоохранении. Проведенным анализом установлены факты непрохождения *** обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в *** ГОБУЗ «***», в том числе ФИО1, *** года рождения.
В соответствии с действующим законодательством ответчик обязан проходить два раза в год профилактические медицинские осмотры в целях выявления ***. Между тем, согласно информации ГОБУЗ «***» в учреждении отсутствуют сведения о прохождении ответчиком *** обследования, данные сведения отсутствуют и в других медицинских организациях.
Уклоняясь от прохождения профилактического медицинского осмотра с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, ответчик ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.
Просит обязать ФИО1 пройти *** обследование в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца – прокурор Островерхова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица – ГОБУЗ «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан – система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемиологического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (далее по тексту Закон).
В соответствии с пунктом 8 статьи 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются, в том числе, приоритет профилактики в сфере охраны здоровья.
В силу пунктов 3 и 4 статьи 12 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними, проведения профилактических и иных медицинских смотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частями 1 и 2 статьи 27 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что граждане обязаны заботиться о сохранении своего здоровья. Граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.
Одним из видов медицинских смотров является профилактический медицинский осмотр, проводимый в целях раннего (своевременного) выявления патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития, немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также в целях формирования групп состояния здоровья и выработки рекомендаций для пациентов (пункт 1 части 2 статьи 46 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Федеральным законом от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» установлены основы профилактики указанного заболевания.
Так, согласно части 4 статьи 8 указанного Закона, в целях выявления *** периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Приказом Минздрава России от 21 марта 2017 г. № 124н утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза (далее – Порядок).
Согласно пункту 4 указанного Порядка профилактические осмотры взрослых проводятся в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по «общей врачебной практике (семейной медицине)» или «фтизиатрии», или «терапии», «медицинским осмотрам профилактическим», а также «рентгенологии», «клинической лабораторной диагностике» (при проведении соответствующих исследований).
В силу подпункта «г» пункта 8 Порядка профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии ***, с применением следующих методов обследования в зависимости от возраста: взрослые - ***
Сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к настоящим порядку и срокам (пункт 9 Порядка).
Так, согласно приложению к указанному Порядку лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления *** 2 раза в год.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, *** года рождения, зарегистрированный по месту жительства: адрес***, состоит под диспансерным наблюдением врача *** в ГОБУЗ «***».
Согласно представленной ГОБУЗ «***» информации сведения о прохождении профилактического медицинского осмотра в целях *** в отношении ФИО1, за период с *** года по *** год в Учреждении отсутствуют. Также отсутствуют сведения о прохождении ответчиком профилактического медицинского осмотра с целью *** в других медицинских организациях.
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, и установив, что ФИО1, обязанный в силу закона 2 раза в год проходить профилактический медицинский осмотр с целью ***, от выполнения указанной обязанности уклоняется, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что, уклоняясь от прохождения регулярного обследования, ответчик ставит под угрозу, как свое здоровье, так и здоровье неопределенного круга окружающих его граждан, а также ущемляет права неопределенного круга граждан на охрану здоровья.
В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Предложенный прокурором срок для выполнения ответчиком мероприятий, связанных с прохождением медицинского осмотра – в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, суд находит разумным и достаточным.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Первомайского административного округа города Мурманска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр – удовлетворить.
Обязать ФИО1, *** года рождения (паспорт №***), в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления ***.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 300 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья И.Э. Замбуржицкая