Дело №2-1-293/2023
УИД73RS0011-01-2023-000299-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
р.п. Майна 20 июля 2023 года
Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Копылова И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 20 июля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия оферты) ***, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей путем перечисления на банковскую карту ***. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и порядке, предусмотренном условиями договора займа, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако обязательства по договору займа заемщиком не исполнены. 21.02.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно пункту 1.4 (в соответствии с приложением №***) которого ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права требования от ООО МКК «Академическая» к ответчику в полном объеме. По состоянию на 01.06.2023 задолженность ответчика по договору займа *** от 20.07.2022 составляет 53 400 рублей. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа *** от 20.07.2022 в размере за период с 20.08.2022 по 21.12.2022 в размере 53 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802 рубля.
Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24 мая 2023 года Арбитражным судом Ульяновской области вынесено решение по делу № *** о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника назначен М.Д.В.
Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.
В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа поступило в Майнский районный суд Ульяновской области 26 июня 2023 года, после принятии к производству Арбитражным судом Ульяновской области заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) 14 апреля 2023 года, и не было рассмотрено по существу, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
Государственная пошлина, уплаченная ООО «Право онлайн» при подаче иска по платежным поручениям *** от 24 апреля 2023 года и *** от 14.06.2023 в общей сумме 1 802 рубля подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям *** от 24 апреля 2023 года и *** от 14.06.2023, в общей сумме 1 802 рубля.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 дней через Майнский районный суд Ульяновской области.
Судья И.Н. Копылов